The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Rebordosa at 38.0%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Over 2.5 Under 2.5 (2 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Rebordosa Pareggio ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Os Limianos | 32.4% | 39.5% | -7.2 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 30.8% | -1.2 pp | Aligned |
| Rebordosa | 38.0% | 29.7% | +8.3 pp | Model Higher |
The statistical model estimates Rebordosa's win probability at 38.0%, compared with the closing market's implied probability of 29.7%, a difference of 8.3 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Draw 1–1.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Rebordosa.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
- 1X2: model leaned Rebordosa; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Rebordosa by 8.3 percentage points (29.6% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 27, 2026 · 16:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Os Limianos 32.4% · Draw 29.6% · Rebordosa 38.0%
- xG · Os Limianos 1.24 — Rebordosa 1.36
-
Sep 27, 2026 · 15:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Os Limianos 2.25 · Draw 2.89 · Rebordosa 3.00
- Implied 1X2 · Os Limianos 39.5% · Draw 30.8% · Rebordosa 29.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 16:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Os Limianos 2.25 · Draw 2.89 · Rebordosa 3.00
- Implied 1X2 · Os Limianos 39.5% · Draw 30.8% · Rebordosa 29.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- Statistical edge detected
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Os Limianos & Rebordosa!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Campeonato de Portugal Prio - Gruppo A — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bragança | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 2 | Tirsense | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Chaves II | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 4 | SC Braga B | 4 | 2 | 2 | 0 | 8 |
| 5 | Vila Meã | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 6 | Os Limianos | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 7 | Celoricense | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 8 | Montalegre | 4 | 1 | 3 | 0 | 6 |
| 9 | Rebordosa | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 10 | Brito | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 11 | Ponte da Barca | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 12 | Maria da Fonte | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 13 | Maia Lidador | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 14 | Vinhais | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SC Braga B | 4 | 8 | 3 | +5 | 8 |
| 2 | Bragança | 4 | 7 | 2 | +5 | 10 |
| 3 | Tirsense | 4 | 7 | 2 | +5 | 9 |
| 4 | Vila Meã | 4 | 7 | 3 | +4 | 7 |
| 5 | Os Limianos | 3 | 7 | 4 | +3 | 7 |
| 6 | Montalegre | 4 | 5 | 3 | +2 | 6 |
| 7 | Chaves II | 4 | 5 | 4 | +1 | 9 |
| 8 | Brito | 4 | 4 | 8 | -4 | 3 |
| 9 | Ponte da Barca | 4 | 4 | 8 | -4 | 3 |
| 10 | Celoricense | 4 | 3 | 2 | +1 | 7 |
| 11 | Maia Lidador | 4 | 2 | 5 | -3 | 1 |
| 12 | Maria da Fonte | 4 | 2 | 7 | -5 | 3 |
| 13 | Rebordosa | 3 | 1 | 2 | -1 | 3 |
| 14 | Vinhais | 4 | 1 | 10 | -9 | 0 |
