AI correctly predicted the CD Águila win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Over 2.5 Under 2.5 (1 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 CD Águila CD Águila ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Platense | 33.3% | 24.9% | +8.4 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 28.6% | +1.0 pp | Aligned |
| CD Águila | 37.1% | 46.5% | -9.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates CD Águila's win probability at 46.5%, compared with the model's estimate of 37.1%, a difference of 9.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (CD Águila win 0–1).
Market Assessment
The market and model broadly agree on CD Águila. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced CD Águila higher (46.5% vs model 37.1%, 9.4 pp), but the model's lean was validated (CD Águila win 0–1).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 20, 2026 · 21:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Platense 33.4% · Draw 29.6% · CD Águila 37.0%
- xG · Platense 1.26 — CD Águila 1.34
-
Sep 20, 2026 · 20:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Platense 3.68 · Draw 3.20 · CD Águila 1.97
- Implied 1X2 · Platense 24.9% · Draw 28.6% · CD Águila 46.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 21:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Platense 3.68 · Draw 3.20 · CD Águila 1.97
- Implied 1X2 · Platense 24.9% · Draw 28.6% · CD Águila 46.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 21:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result CD Águila win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Platense & CD Águila!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Primera División El Salvador — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FAS | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 2 | Inter El Salvador | 11 | 5 | 5 | 1 | 20 |
| 3 | Isidro Metapán | 11 | 6 | 2 | 3 | 20 |
| 4 | Firpo | 10 | 5 | 3 | 2 | 18 |
| 5 | Municipal Limeño | 11 | 5 | 2 | 4 | 17 |
| 6 | CD Águila | 11 | 3 | 5 | 3 | 14 |
| 7 | Alianza FC | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 8 | Atletico Balboa | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 9 | Platense | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 10 | Inca Aruba | 11 | 3 | 2 | 6 | 11 |
| 11 | Cacahuatique | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
| 12 | Fuerte San Francisco | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FAS | 10 | 18 | 9 | +9 | 20 |
| 2 | Firpo | 10 | 16 | 7 | +9 | 18 |
| 3 | Inter El Salvador | 11 | 16 | 8 | +8 | 20 |
| 4 | Municipal Limeño | 11 | 16 | 12 | +4 | 17 |
| 5 | CD Águila | 11 | 16 | 14 | +2 | 14 |
| 6 | Isidro Metapán | 11 | 15 | 10 | +5 | 20 |
| 7 | Alianza FC | 9 | 14 | 13 | +1 | 13 |
| 8 | Atletico Balboa | 11 | 12 | 16 | -4 | 12 |
| 9 | Platense | 11 | 12 | 16 | -4 | 12 |
| 10 | Cacahuatique | 11 | 11 | 18 | -7 | 8 |
| 11 | Fuerte San Francisco | 11 | 8 | 19 | -11 | 7 |
| 12 | Inca Aruba | 11 | 8 | 20 | -12 | 11 |
