AI correctly predicted the Marcílio Dias win.
The match finished 4–2, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (6 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Marcílio Dias Marcílio Dias ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 4-2 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Marcílio Dias | 41.9% | 52.8% | -11.0 pp | Market Higher |
| Draw | 29.3% | 33.0% | -3.7 pp | Aligned |
| Joinville | 28.8% | 14.2% | +14.7 pp | Model Edge |
The statistical model estimates Joinville's win probability at 28.8%, compared with the closing market's implied probability of 14.2%, a difference of 14.7 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Marcílio Dias win 4–2).
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Joinville.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Marcílio Dias more conservatively (27.2% vs model 41.9%, 14.7 pp), but the model's lean was validated (Marcílio Dias win 4–2).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 30, 2026 · 17:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Marcílio Dias 41.9% · Draw 29.3% · Joinville 28.8%
- xG · Marcílio Dias 1.44 — Joinville 1.16
-
Aug 30, 2026 · 17:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Marcílio Dias 1.68 · Draw 2.69 · Joinville 6.27
- Implied 1X2 · Marcílio Dias 52.8% · Draw 33.0% · Joinville 14.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 17:58 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Marcílio Dias 1.68 · Draw 2.69 · Joinville 6.27
- Implied 1X2 · Marcílio Dias 52.8% · Draw 33.0% · Joinville 14.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Marcílio Dias win · 4–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (15 pp)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Marcílio Dias & Joinville!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
