The model missed the final outcome (Kilmarnock II win 1–2).
The model had projected Cowdenbeath at 40.9%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No Sì ✖ Errato
- 1X2 Cowdenbeath Kilmarnock II ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-2 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Cowdenbeath | 40.9% | 37.9% | +3.0 pp | Aligned |
| Draw | 29.4% | 26.1% | +3.3 pp | Aligned |
| Kilmarnock II | 29.7% | 36.0% | -6.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates Kilmarnock II's win probability at 36.0%, compared with the model's estimate of 29.7%, a difference of 6.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Kilmarnock II win 1–2.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Kilmarnock II. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Cowdenbeath by 6.4 percentage points (47.3% vs model 40.9%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 08, 2026 · 18:48 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cowdenbeath 41.0% · Draw 29.4% · Kilmarnock II 29.6%
- xG · Cowdenbeath 1.42 — Kilmarnock II 1.18
-
Sep 08, 2026 · 18:17 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cowdenbeath 2.39 · Draw 3.47 · Kilmarnock II 2.51
- Implied 1X2 · Cowdenbeath 37.9% · Draw 26.1% · Kilmarnock II 36.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 08, 2026 · 18:47 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Cowdenbeath 2.39 · Draw 3.47 · Kilmarnock II 2.51
- Implied 1X2 · Cowdenbeath 37.9% · Draw 26.1% · Kilmarnock II 36.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 08, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Kilmarnock II win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Cowdenbeath & Kilmarnock II!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
