Audit previsione: Dynamos vs Simba Bhora Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Jul 19, 2026 - 13:00
0 1.31
0 1.29
xG Accuracy: 49%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected Dynamos at 39.3%, but the full-time result went the other way.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione F

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (0 gol) ✔ Corretto
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
  • 1X2 Dynamos Pareggio ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Errato

Modello vs Mercato di Chiusura

Strong Disagreement

The closing market prices Dynamos higher than the statistical model.

Maggior divario di probabilità: Dynamos -14.0 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
Dynamos 39.3% 53.3% -14.0 pp Market Higher
Draw 30.3% 30.2% +0.1 pp Aligned
Simba Bhora 30.4% 16.5% +13.9 pp Model Edge

The closing market estimates Dynamos's win probability at 53.3%, compared with the model's estimate of 39.3%, a difference of 14.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Draw 0–0.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Dynamos than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Dynamos; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Dynamos by 14.0 percentage points (53.3% vs model 39.3%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Jul 19, 2026 · 19:35 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Dynamos 39.2% · Draw 30.3% · Simba Bhora 30.4%
    • xG · Dynamos 1.31 — Simba Bhora 1.29
  2. Jul 19, 2026 · 12:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Dynamos 1.70 · Draw 3.00 · Simba Bhora 5.50
    • Implied 1X2 · Dynamos 53.3% · Draw 30.2% · Simba Bhora 16.5%
    • Bookmaker · Bet365
  3. Jul 19, 2026 · 13:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Dynamos 1.70 · Draw 3.00 · Simba Bhora 5.50
    • Implied 1X2 · Dynamos 53.3% · Draw 30.2% · Simba Bhora 16.5%
    • Bookmaker · Bet365
  4. Jul 19, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Monitor
Decisione Storica Monitor
Esito Missed
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (14 pp)
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 29/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 10, 2026 · 16:33 UTC Snapshot ID: dp-3557126

Closing Odds 1.7
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Dynamos 0–0 Simba Bhora
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Quick read on how the model reads this matchup.

  • League: Zimbabwe Premier Soccer League Zimbabwe
  • Fixture: Dynamos vs Simba Bhora
  • Kickoff: 2026-07-19 13:00:00
  • 1X2 (model): Home 45.0% · Draw 45.0% · Away 10.0%
  • xG (showing): Dynamos 1.31 — Simba Bhora 1.29 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV could be estimated on tracked lines at current best prices (missing odds or thin book depth).
  • Structural leans (not bets): See the Over/Under and BTTS cards for any directional lean text.
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

If lines move materially, re-run generation or refresh — implied probabilities and any future EV readouts will change first.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Monitor

Esito: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 28, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per Dynamos & Simba Bhora!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
Premier Soccer League Zimbabwe Premier Soccer League Zimbabwe — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Scotland Mabvuku 29 17 10 2 61
2 Hardrock 29 18 6 5 60
3 Dynamos 29 12 14 3 50
4 Ngezi Platinum 29 12 13 4 49
5 Herentals 29 14 6 9 48
6 CAPS United 29 12 11 6 47
7 Highlanders 29 9 15 5 42
8 Chicken Inn 29 11 8 10 41
9 MWOS 29 9 12 8 39
10 Platinum 29 8 15 6 39
11 Simba Bhora 29 8 11 10 35
12 Bulawayo Chiefs 29 7 10 12 31
13 Kariba 29 5 14 10 29
14 Hunters 29 5 14 10 29
15 Agama 29 6 7 16 25
16 Triangle United 29 5 8 16 23
17 TelOne 29 4 9 16 21
18 Manica Diamonds 29 4 7 18 19
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Hardrock 29 51 19 +32 60
2 Scotland Mabvuku 29 45 10 +35 61
3 Dynamos 29 39 21 +18 50
4 Ngezi Platinum 29 35 25 +10 49
5 CAPS United 29 34 25 +9 47
6 Herentals 29 31 26 +5 48
7 Simba Bhora 29 29 30 -1 35
8 MWOS 29 27 22 +5 39
9 Highlanders 29 26 21 +5 42
10 Bulawayo Chiefs 29 25 33 -8 31
11 Chicken Inn 29 23 24 -1 41
12 Hunters 29 21 33 -12 29
13 Triangle United 29 20 34 -14 23
14 TelOne 29 20 42 -22 21
15 Platinum 29 19 20 -1 39
16 Kariba 29 17 26 -9 29
17 Agama 29 17 38 -21 25
18 Manica Diamonds 29 14 44 -30 19