AI correctly predicted the Vratimov win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Vratimov Vratimov ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Vratimov | 43.8% | 69.1% | -25.3 pp | Market Higher |
| Draw | 29.1% | 17.5% | +11.6 pp | Model Edge |
| Frýdlant | 27.1% | 13.4% | +13.7 pp | Model Edge |
The closing market estimates Vratimov's win probability at 69.1%, compared with the model's estimate of 43.8%, a difference of 25.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Vratimov win 2–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Vratimov attacking xG significantly stronger (1.48 vs 1.12)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Vratimov higher (69.1% vs model 43.8%, 25.3 pp), but the model's lean was validated (Vratimov win 2–1).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 05, 2026 · 08:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Vratimov 43.9% · Draw 29.1% · Frýdlant 27.1%
- xG · Vratimov 1.48 — Frýdlant 1.12
-
Sep 05, 2026 · 07:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Vratimov 1.28 · Draw 5.06 · Frýdlant 6.60
- Implied 1X2 · Vratimov 69.1% · Draw 17.5% · Frýdlant 13.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 08:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Vratimov 1.28 · Draw 5.06 · Frýdlant 6.60
- Implied 1X2 · Vratimov 69.1% · Draw 17.5% · Frýdlant 13.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 08:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Vratimov win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (25 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Vratimov & Frýdlant!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
4. liga - Divizie F Ceca — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bospor Bohumín | 7 | 7 | 0 | 0 | 21 |
| 2 | Hlučín | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 3 | Kravare | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 4 | Vratimov | 7 | 5 | 0 | 2 | 15 |
| 5 | Stonava | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 6 | Jiskra Rýmařov | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 7 | Opava II | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 8 | Nový Jičín | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 9 | Zábřeh | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 10 | Valašské Meziříčí | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 11 | Šumperk | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 12 | Pustá Polom | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 13 | Frydek-Mistek B | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 14 | Břidličná | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 15 | Bílovec | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 16 | Frýdlant | 8 | 0 | 0 | 8 | 0 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bospor Bohumín | 7 | 27 | 7 | +20 | 21 |
| 2 | Hlučín | 8 | 19 | 11 | +8 | 18 |
| 3 | Kravare | 7 | 19 | 11 | +8 | 16 |
| 4 | Jiskra Rýmařov | 7 | 18 | 10 | +8 | 13 |
| 5 | Opava II | 8 | 18 | 15 | +3 | 13 |
| 6 | Valašské Meziříčí | 8 | 18 | 17 | +1 | 9 |
| 7 | Stonava | 8 | 16 | 11 | +5 | 14 |
| 8 | Nový Jičín | 7 | 15 | 13 | +2 | 13 |
| 9 | Vratimov | 7 | 14 | 9 | +5 | 15 |
| 10 | Frydek-Mistek B | 8 | 14 | 20 | -6 | 6 |
| 11 | Šumperk | 7 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 12 | Pustá Polom | 7 | 9 | 14 | -5 | 7 |
| 13 | Břidličná | 7 | 9 | 18 | -9 | 4 |
| 14 | Zábřeh | 7 | 8 | 8 | 0 | 10 |
| 15 | Frýdlant | 8 | 7 | 34 | -27 | 0 |
| 16 | Bílovec | 7 | 4 | 15 | -11 | 4 |