The model missed the final outcome (Ishøj win 1–3).
The model had projected Holstebro at 35.6%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No Sì ✖ Errato
- 1X2 Holstebro Ishøj ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Holstebro | 35.6% | 45.5% | -9.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 22.9% | +6.8 pp | Model Higher |
| Ishøj | 34.7% | 31.6% | +3.1 pp | Aligned |
The closing market estimates Holstebro's win probability at 45.5%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 9.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Ishøj win 1–3.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Holstebro. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Holstebro by 9.8 percentage points (45.4% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 26, 2026 · 12:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Holstebro 35.6% · Draw 29.7% · Ishøj 34.7%
- xG · Holstebro 1.31 — Ishøj 1.29
-
Sep 26, 2026 · 12:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Holstebro 1.99 · Draw 3.95 · Ishøj 2.86
- Implied 1X2 · Holstebro 45.5% · Draw 22.9% · Ishøj 31.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 12:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Holstebro 1.99 · Draw 3.95 · Ishøj 2.86
- Implied 1X2 · Holstebro 45.5% · Draw 22.9% · Ishøj 31.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 12:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Ishøj win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Holstebro & Ishøj!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
3. Division Danese — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Holbæk B&I | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 2 | Brønshøj BK | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 3 | FC Helsingør | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 4 | Vanløse | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 5 | Holstebro | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 6 | ASA Aarhus | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 7 | Næsby | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 8 | Hørsholm-Usserød | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 9 | Frem | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 10 | Sundby | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 11 | Ishøj | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 12 | Ringsted | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Holbæk B&I | 9 | 24 | 17 | +7 | 19 |
| 2 | FC Helsingør | 9 | 17 | 11 | +6 | 17 |
| 3 | Brønshøj BK | 8 | 16 | 8 | +8 | 17 |
| 4 | Frem | 8 | 16 | 15 | +1 | 8 |
| 5 | Hørsholm-Usserød | 8 | 16 | 16 | 0 | 9 |
| 6 | Holstebro | 8 | 15 | 15 | 0 | 13 |
| 7 | Vanløse | 8 | 14 | 8 | +6 | 15 |
| 8 | Næsby | 8 | 14 | 13 | +1 | 11 |
| 9 | ASA Aarhus | 8 | 11 | 11 | 0 | 13 |
| 10 | Sundby | 8 | 11 | 15 | -4 | 7 |
| 11 | Ringsted | 8 | 10 | 23 | -13 | 4 |
| 12 | Ishøj | 8 | 4 | 16 | -12 | 4 |
