Audit previsione: Swit vs Łomża Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Sep 25, 2026 - 14:00
4 1.13
0 1.47
xG Accuracy: 30%

The model missed the final outcome (Swit win 4–0).

The model had projected Łomża at 43.4%, but the full-time result went the other way.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione F

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✖ Errato
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No No ✔ Corretto
  • 1X2 Łomża Swit ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 4-0 ✖ Errato

Modello vs Mercato di Chiusura

Strong Disagreement

The closing market prices Swit higher than the statistical model.

Maggior divario di probabilità: Swit -33.7 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
Swit 27.5% 61.2% -33.7 pp Market Higher
Draw 29.1% 18.9% +10.3 pp Model Edge
Łomża 43.4% 19.9% +23.4 pp Model Edge

The closing market estimates Swit's win probability at 61.2%, compared with the model's estimate of 27.5%, a difference of 33.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Swit win 4–0.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
  • Both Teams To Score (No) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
  • 1X2: model leaned Łomża; match finished Swit

Market lesson

The closing market differed from the model on Łomża by 33.7 percentage points (77.1% vs model 43.4%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Sep 25, 2026 · 13:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Swit 27.5% · Draw 29.2% · Łomża 43.3%
    • xG · Swit 1.13 — Łomża 1.47
  2. Sep 25, 2026 · 13:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Swit 1.94 · Draw 3.94 · Łomża 2.79
    • Implied 1X2 · Swit 45.7% · Draw 22.5% · Łomża 31.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 25, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Swit 1.45 · Draw 4.70 · Łomża 4.46
    • Implied 1X2 · Swit 61.2% · Draw 18.9% · Łomża 19.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 25, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Swit win · 4–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Cautious / Wait

Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".

Decisione Storica Wait
Esito Missed
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 32/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (34 pp)
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 19, 2026 · 00:52 UTC Snapshot ID: dp-9563384

Closing Odds 1.45
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Swit win · Swit 4–0 Łomża
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Model favours Łomża; market prices Swit instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Swit 1.13 xG vs Łomża 1.47 → Łomża 43.4%
  • Market: Swit ~19.9% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS No (Yes 53.7% · No 46.3%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS No

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Wait

Esito: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 29, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per Swit & Łomża!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
III Liga - Gruppo 1 III Liga - Gruppo 1 — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Weszlo 9 8 1 0 25
2 Mazovia Minsk Mazowiecki 10 6 2 2 20
3 Wigry Suwałki 10 5 4 1 19
4 Pelikan Łowicz 10 6 1 3 19
5 Wisła Płock II 10 5 3 2 18
6 Swit 10 5 2 3 17
7 Ząbkovia Ząbki 10 5 1 4 16
8 Jagiellonia II 10 4 3 3 15
9 Warta Sieradz 9 4 2 3 14
10 Widzew II 9 4 1 4 13
11 Lechia Tomaszów Mazowiecki 10 4 1 5 13
12 Olimpia Zambrów 10 3 2 5 11
13 ŁKS Łódź II 9 3 1 5 10
14 Olimpia Elbląg 10 3 1 6 10
15 Mławianka Mława 10 3 1 6 10
16 Troszyn 9 1 3 5 6
17 Polonia Lidzbark Warmiński 9 1 2 6 5
18 Łomża 10 0 3 7 3
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Mazovia Minsk Mazowiecki 10 26 17 +9 20
2 Weszlo 9 22 6 +16 25
3 Wisła Płock II 10 22 17 +5 18
4 Jagiellonia II 10 22 20 +2 15
5 Widzew II 9 20 17 +3 13
6 Lechia Tomaszów Mazowiecki 10 20 21 -1 13
7 Olimpia Zambrów 10 20 26 -6 11
8 Mławianka Mława 10 20 28 -8 10
9 Ząbkovia Ząbki 10 19 18 +1 16
10 Wigry Suwałki 10 18 10 +8 19
11 Warta Sieradz 9 17 15 +2 14
12 Swit 10 16 10 +6 17
13 Pelikan Łowicz 10 16 12 +4 19
14 ŁKS Łódź II 9 15 18 -3 10
15 Olimpia Elbląg 10 14 20 -6 10
16 Polonia Lidzbark Warmiński 9 13 20 -7 5
17 Troszyn 9 11 23 -12 6
18 Łomża 10 10 23 -13 3