AI correctly predicted the Ipswich Town win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Over 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Ipswich Town Ipswich Town ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Ipswich Town | 43.9% | 34.6% | +9.2 pp | Model Higher |
| Draw | 28.9% | 29.6% | -0.7 pp | Aligned |
| Sunderland | 27.2% | 35.8% | -8.6 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Ipswich Town's win probability at 43.9%, compared with the closing market's implied probability of 34.6%, a difference of 9.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Ipswich Town win 2–1).
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Ipswich Town.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.70) — 3 goals materialised
- Ipswich Town attacking xG significantly stronger (1.69 vs 1.01)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Ipswich Town more conservatively (34.6% vs model 43.9%, 9.2 pp), but the model's lean was validated (Ipswich Town win 2–1).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 22, 2026 · 19:35 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Ipswich Town 43.9% · Draw 28.9% · Sunderland 27.2%
- xG · Ipswich Town 1.69 — Sunderland 1.01
-
Aug 22, 2026 · 13:35 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Ipswich Town 2.81 · Draw 3.29 · Sunderland 2.72
- Implied 1X2 · Ipswich Town 34.6% · Draw 29.6% · Sunderland 35.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 13:56 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Ipswich Town 2.81 · Draw 3.29 · Sunderland 2.72
- Implied 1X2 · Ipswich Town 34.6% · Draw 29.6% · Sunderland 35.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Ipswich Town win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- Statistical edge detected
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Ipswich Town & Sunderland!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Premier League — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 |
| 2 | Arsenal | 5 | 4 | 0 | 1 | 12 |
| 3 | Brighton & Hove Albion | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 4 | Brentford | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 5 | Leeds United | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 6 | Liverpool | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 7 | Everton | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 8 | Hull City | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 9 | Newcastle United | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 10 | Chelsea | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 11 | Ipswich Town | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 |
| 12 | Manchester United | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 13 | Nottingham Forest | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 14 | Sunderland | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 15 | Crystal Palace | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 16 | Aston Villa | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 17 | Bournemouth | 5 | 0 | 3 | 2 | 3 |
| 18 | Coventry City | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 |
| 19 | Fulham | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| 20 | Tottenham | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brighton & Hove Albion | 5 | 16 | 5 | +11 | 10 |
| 2 | Manchester City | 5 | 13 | 5 | +8 | 15 |
| 3 | Brentford | 5 | 10 | 4 | +6 | 9 |
| 4 | Chelsea | 5 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 5 | Newcastle United | 5 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 6 | Arsenal | 5 | 8 | 4 | +4 | 12 |
| 7 | Manchester United | 5 | 8 | 8 | 0 | 5 |
| 8 | Leeds United | 5 | 7 | 3 | +4 | 9 |
| 9 | Liverpool | 5 | 7 | 4 | +3 | 9 |
| 10 | Ipswich Town | 5 | 7 | 11 | -4 | 6 |
| 11 | Everton | 5 | 6 | 3 | +3 | 9 |
| 12 | Hull City | 5 | 6 | 4 | +2 | 8 |
| 13 | Bournemouth | 5 | 6 | 8 | -2 | 3 |
| 14 | Sunderland | 5 | 6 | 10 | -4 | 4 |
| 15 | Crystal Palace | 5 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 16 | Fulham | 5 | 5 | 8 | -3 | 2 |
| 17 | Nottingham Forest | 5 | 4 | 5 | -1 | 5 |
| 18 | Aston Villa | 5 | 4 | 9 | -5 | 4 |
| 19 | Tottenham | 5 | 2 | 8 | -6 | 2 |
| 20 | Coventry City | 5 | 1 | 10 | -9 | 3 |
| # | SQUADRA | PG | xG | xGC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal | 5 | 4.9 | 1.0 | +3.9 | 12 |
| 2 | Brentford | 5 | 5.5 | 1.9 | +3.6 | 9 |
| 3 | Manchester United | 5 | 7.1 | 4.3 | +2.8 | 5 |
| 4 | Manchester City | 5 | 3.8 | 1.2 | +2.6 | 15 |
| 5 | Brighton & Hove Albion | 5 | 5.2 | 3.3 | +1.9 | 10 |
| 6 | Nottingham Forest | 5 | 3.0 | 2.1 | +0.9 | 5 |
| 7 | Chelsea | 5 | 5.1 | 5.0 | +0.1 | 7 |
| 8 | Liverpool | 5 | 3.8 | 3.7 | +0.1 | 9 |
| 9 | Crystal Palace | 5 | 2.6 | 2.6 | 0.0 | 4 |
| 10 | Sunderland | 5 | 2.5 | 2.5 | 0.0 | 4 |
| 11 | Leeds United | 5 | 1.9 | 2.2 | -0.3 | 9 |
| 12 | Coventry City | 5 | 1.6 | 2.5 | -0.9 | 3 |
| 13 | Everton | 5 | 3.9 | 4.9 | -1.0 | 9 |
| 14 | Newcastle United | 5 | 2.2 | 3.3 | -1.1 | 8 |
| 15 | Hull City | 5 | 2.0 | 3.1 | -1.1 | 8 |
| 16 | Bournemouth | 5 | 2.8 | 4.1 | -1.3 | 3 |
| 17 | Fulham | 5 | 2.1 | 3.5 | -1.4 | 2 |
| 18 | Ipswich Town | 5 | 3.8 | 5.3 | -1.5 | 6 |
| 19 | Tottenham | 5 | 1.5 | 4.7 | -3.2 | 2 |
| 20 | Aston Villa | 5 | 0.6 | 4.7 | -4.1 | 4 |
