Audit previsione: Dainava vs BFA Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Aug 15, 2026 - 15:00
0 1.24
0 1.36
xG Accuracy: 49%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected BFA at 38.0%, but the full-time result went the other way.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione F

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (0 gol) ✔ Corretto
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
  • 1X2 BFA Pareggio ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-0 ✖ Errato

Modello vs Mercato di Chiusura

Strong Disagreement

The closing market prices Dainava higher than the statistical model.

Maggior divario di probabilità: Dainava -19.2 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
Dainava 32.4% 51.6% -19.2 pp Market Higher
Draw 29.6% 24.7% +4.9 pp Aligned
BFA 38.0% 23.7% +14.3 pp Model Edge

The closing market estimates Dainava's win probability at 51.6%, compared with the model's estimate of 32.4%, a difference of 19.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Draw 0–0.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Dainava than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned BFA; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on BFA by 19.2 percentage points (57.2% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Aug 15, 2026 · 14:56 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Dainava 32.4% · Draw 29.6% · BFA 38.0%
    • xG · Dainava 1.24 — BFA 1.36
  2. Aug 15, 2026 · 14:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Dainava 1.90 · Draw 3.32 · BFA 3.35
    • Implied 1X2 · Dainava 46.7% · Draw 26.8% · BFA 26.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 15, 2026 · 14:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Dainava 1.72 · Draw 3.59 · BFA 3.75
    • Implied 1X2 · Dainava 51.6% · Draw 24.7% · BFA 23.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 15, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Monitor
Decisione Storica Monitor
Esito Missed
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 53/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (19 pp)
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 1/100
Monitoring Confidence 18/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 09, 2026 · 02:33 UTC Snapshot ID: dp-3358314

Closing Odds 1.72
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Dainava 0–0 BFA
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: 1 Lyga Lituania
  • Fixture: Dainava vs BFA
  • Kickoff: 2026-08-15 15:00:00
  • 1X2 (model): Home 32.4% · Draw 29.6% · Away 38.0%
  • xG (showing): Dainava 1.24 — BFA 1.36 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None (actionable) — best tracked EV is about +1.4%, still below the +2.0% minimum for a headline / default stake (no default bet).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 54.4% · No 45.6%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 54.4% · No 45.6%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

The decision block shows no default Primary: Primary needs consensus EV ≥ +5.0% plus strength/reliability/calibration gates. A separate Lean/tracked gate is +2.0% (selective only). Lean labels are directional only — not bankroll-sized recommendations.

Prefer skipping to over-staking when the engine is honest about missing edge.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Monitor

Esito: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 28, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per Dainava & BFA!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
1 Lyga Lituania 1 Lyga Lituania — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Minija 24 21 1 2 64
2 Babrungas 25 19 4 2 61
3 Be1 NFA 24 16 2 6 50
4 Neptūną Klaipėda 25 14 2 9 44
5 Tauras 25 13 4 8 43
6 Žalgiris II 25 13 4 8 43
7 BFA 25 13 4 8 43
8 Dainava 24 11 7 6 40
9 Atmosfera 24 8 6 10 30
10 Jonava 25 7 6 12 27
11 Garliava 24 6 4 14 22
12 Kauno Žalgiris II 24 7 1 16 22
13 Hegelmann II 25 7 1 17 22
14 Transinvest 2 25 6 3 16 21
15 FA Šiauliai II 25 4 5 16 17
16 Ekranas 25 4 2 19 14
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Minija 24 63 13 +50 64
2 Babrungas 25 43 11 +32 61
3 Be1 NFA 24 43 25 +18 50
4 Tauras 25 43 31 +12 43
5 BFA 25 39 35 +4 43
6 Žalgiris II 25 38 32 +6 43
7 Atmosfera 24 37 33 +4 30
8 Dainava 24 34 23 +11 40
9 Neptūną Klaipėda 25 33 30 +3 44
10 Hegelmann II 25 30 56 -26 22
11 Transinvest 2 25 29 58 -29 21
12 Jonava 25 28 33 -5 27
13 Garliava 24 27 30 -3 22
14 FA Šiauliai II 25 27 56 -29 17
15 Ekranas 25 25 58 -33 14
16 Kauno Žalgiris II 24 23 38 -15 22