Audit previsione: Dainava vs Tauras Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Aug 02, 2026 - 14:00
1 1.20
1 1.40
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Tauras at 39.9%, but the full-time result went the other way.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione C

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (2 gol) ✔ Corretto
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
  • 1X2 Tauras Pareggio ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Corretto

Modello vs Mercato di Chiusura

Moderate Disagreement

The closing market prices Dainava higher than the statistical model.

Maggior divario di probabilità: Dainava -6.2 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
Dainava 30.6% 36.7% -6.2 pp Market Higher
Draw 29.5% 28.4% +1.1 pp Aligned
Tauras 39.9% 34.9% +5.1 pp Model Higher

The closing market estimates Dainava's win probability at 36.7%, compared with the model's estimate of 30.6%, a difference of 6.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Dainava. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Tauras; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Tauras by 6.2 percentage points (46.1% vs model 39.9%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Aug 02, 2026 · 14:01 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Dainava 30.6% · Draw 29.5% · Tauras 40.0%
    • xG · Dainava 1.20 — Tauras 1.40
  2. Aug 02, 2026 · 13:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Dainava 2.42 · Draw 3.13 · Tauras 2.55
    • Implied 1X2 · Dainava 36.7% · Draw 28.4% · Tauras 34.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 02, 2026 · 14:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Dainava 2.42 · Draw 3.13 · Tauras 2.55
    • Implied 1X2 · Dainava 36.7% · Draw 28.4% · Tauras 34.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 02, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Monitor
Decisione Storica Monitor
Esito Missed
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 76/100 · High
  • Validation: Pass
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 24/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 27, 2026 · 07:27 UTC Snapshot ID: dp-1976707

Closing Odds 2.42
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Dainava 1–1 Tauras
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Quick read on how the model reads this matchup.

  • League: 1 Lyga Lituania
  • Fixture: Dainava vs Tauras
  • Kickoff: 2026-08-02 14:00:00
  • 1X2 (model): Home 30.6% · Draw 29.5% · Away 40.0%
  • xG (showing): Dainava 1.2 — Tauras 1.4 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV on tracked lines at current best prices (same as the decision block: no default bet).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 54.3% · No 45.7%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 54.3% · No 45.7%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

If lines move materially, re-run generation or refresh — implied probabilities and any future EV readouts will change first.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Monitor

Esito: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 29, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per Dainava & Tauras!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
1 Lyga Lituania 1 Lyga Lituania — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Minija 24 21 1 2 64
2 Babrungas 25 19 4 2 61
3 Be1 NFA 24 16 2 6 50
4 Neptūną Klaipėda 25 14 2 9 44
5 Tauras 25 13 4 8 43
6 Žalgiris II 25 13 4 8 43
7 BFA 25 13 4 8 43
8 Dainava 24 11 7 6 40
9 Atmosfera 24 8 6 10 30
10 Jonava 25 7 6 12 27
11 Garliava 24 6 4 14 22
12 Kauno Žalgiris II 24 7 1 16 22
13 Hegelmann II 25 7 1 17 22
14 Transinvest 2 25 6 3 16 21
15 FA Šiauliai II 25 4 5 16 17
16 Ekranas 25 4 2 19 14
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Minija 24 63 13 +50 64
2 Babrungas 25 43 11 +32 61
3 Be1 NFA 24 43 25 +18 50
4 Tauras 25 43 31 +12 43
5 BFA 25 39 35 +4 43
6 Žalgiris II 25 38 32 +6 43
7 Atmosfera 24 37 33 +4 30
8 Dainava 24 34 23 +11 40
9 Neptūną Klaipėda 25 33 30 +3 44
10 Hegelmann II 25 30 56 -26 22
11 Transinvest 2 25 29 58 -29 21
12 Jonava 25 28 33 -5 27
13 Garliava 24 27 30 -3 22
14 FA Šiauliai II 25 27 56 -29 17
15 Ekranas 25 25 58 -33 14
16 Kauno Žalgiris II 24 23 38 -15 22