The model missed the final outcome (Žilina win 3–1).
The model had projected Podbrezová at 52.1%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Over 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Podbrezová Žilina ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-2, 0-1, 0-2, 2-1 3-1 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Žilina | 22.5% | 50.8% | -28.4 pp | Market Higher |
| Draw | 25.4% | 27.6% | -2.2 pp | Aligned |
| Podbrezová | 52.1% | 21.6% | +30.6 pp | Model Edge |
The statistical model estimates Podbrezová's win probability at 52.1%, compared with the closing market's implied probability of 21.6%, a difference of 30.6 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Žilina win 3–1.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.03) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Podbrezová; match finished Žilina
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on Podbrezová by 30.6 percentage points (21.5% vs model 52.1%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 05, 2026 · 15:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Žilina 22.5% · Draw 25.4% · Podbrezová 52.1%
- xG · Žilina 1.17 — Podbrezová 1.86
-
Sep 05, 2026 · 15:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Žilina 1.87 · Draw 3.44 · Podbrezová 4.41
- Implied 1X2 · Žilina 50.8% · Draw 27.6% · Podbrezová 21.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 15:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Žilina 1.87 · Draw 3.44 · Podbrezová 4.41
- Implied 1X2 · Žilina 50.8% · Draw 27.6% · Podbrezová 21.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Žilina win · 3–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Fail
- Large market gap (31 pp)
- Statistical edge detected
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Žilina & Podbrezová!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Super Liga Slovacchia — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunajská Streda | 8 | 6 | 2 | 0 | 20 |
| 2 | Žilina | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 3 | Spartak Trnava | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4 | Slovan Bratislava | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 5 | Podbrezová | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 6 | Zemplín Michalovce | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 7 | FK Košice | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 8 | Skalica | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 9 | Dukla Banská Bystrica | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 10 | Komárno | 9 | 0 | 5 | 4 | 5 |
| 11 | AS Trenčín | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 12 | Ružomberok | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunajská Streda | 8 | 25 | 5 | +20 | 20 |
| 2 | Žilina | 9 | 23 | 17 | +6 | 20 |
| 3 | Spartak Trnava | 9 | 21 | 10 | +11 | 18 |
| 4 | FK Košice | 8 | 21 | 18 | +3 | 12 |
| 5 | Slovan Bratislava | 8 | 20 | 9 | +11 | 16 |
| 6 | Podbrezová | 9 | 13 | 16 | -3 | 14 |
| 7 | Skalica | 9 | 11 | 19 | -8 | 8 |
| 8 | AS Trenčín | 8 | 10 | 20 | -10 | 5 |
| 9 | Zemplín Michalovce | 9 | 9 | 11 | -2 | 13 |
| 10 | Dukla Banská Bystrica | 9 | 9 | 21 | -12 | 7 |
| 11 | Komárno | 9 | 8 | 14 | -6 | 5 |
| 12 | Ružomberok | 9 | 8 | 18 | -10 | 5 |
