The model missed the final outcome (AB Copenhagen win 2–0).
The model had projected Aarhus Fremad at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (2 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 Aarhus Fremad AB Copenhagen ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-0 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| AB Copenhagen | 34.2% | 43.8% | -9.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 26.2% | +3.5 pp | Aligned |
| Aarhus Fremad | 36.1% | 30.0% | +6.1 pp | Model Higher |
The closing market estimates AB Copenhagen's win probability at 43.8%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 9.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato AB Copenhagen win 2–0.
Market Assessment
The market and model broadly agree on AB Copenhagen. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Aarhus Fremad; match finished AB Copenhagen
Market lesson
The closing market differed from the model on Aarhus Fremad by 9.6 percentage points (45.7% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Oct 03, 2026 · 01:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · AB Copenhagen 34.2% · Draw 29.7% · Aarhus Fremad 36.1%
- xG · AB Copenhagen 1.28 — Aarhus Fremad 1.32
-
Oct 09, 2026 · 16:40 UTC Opening odds snapshot PRE20
- 1X2 odds · AB Copenhagen 2.12 · Draw 3.55 · Aarhus Fremad 3.10
- Implied 1X2 · AB Copenhagen 43.8% · Draw 26.2% · Aarhus Fremad 30.0%
- Bookmaker · kto br
-
Oct 09, 2026 · 16:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · AB Copenhagen 2.12 · Draw 3.55 · Aarhus Fremad 3.10
- Implied 1X2 · AB Copenhagen 43.8% · Draw 26.2% · Aarhus Fremad 30.0%
- Bookmaker · kto br
-
Oct 09, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result AB Copenhagen win · 2–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per AB Copenhagen & Aarhus Fremad!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
1. Division Danese — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hvidovre IF | 9 | 6 | 3 | 0 | 21 |
| 2 | Vejle | 9 | 5 | 4 | 0 | 19 |
| 3 | FC Fredericia | 9 | 3 | 5 | 1 | 14 |
| 4 | Aarhus Fremad | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 5 | Aalborg | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 6 | Hobro | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 7 | Vendsyssel FF | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 8 | AB Copenhagen | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 9 | Hillerød | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 10 | Kolding IF | 9 | 1 | 5 | 3 | 8 |
| 11 | HB Køge | 9 | 1 | 4 | 4 | 7 |
| 12 | Esbjerg | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vejle | 9 | 22 | 13 | +9 | 19 |
| 2 | Hvidovre IF | 9 | 18 | 9 | +9 | 21 |
| 3 | Hillerød | 9 | 13 | 14 | -1 | 9 |
| 4 | FC Fredericia | 9 | 12 | 6 | +6 | 14 |
| 5 | Hobro | 9 | 12 | 16 | -4 | 13 |
| 6 | AB Copenhagen | 9 | 11 | 10 | +1 | 9 |
| 7 | Aalborg | 9 | 11 | 11 | 0 | 13 |
| 8 | HB Køge | 9 | 11 | 17 | -6 | 7 |
| 9 | Aarhus Fremad | 9 | 10 | 9 | +1 | 13 |
| 10 | Kolding IF | 9 | 10 | 12 | -2 | 8 |
| 11 | Vendsyssel FF | 9 | 10 | 14 | -4 | 10 |
| 12 | Esbjerg | 9 | 10 | 19 | -9 | 5 |
