AI correctly predicted the Raith Rovers win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (1 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 Raith Rovers Raith Rovers ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Raith Rovers | 39.9% | 72.8% | -32.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 16.9% | +12.6 pp | Model Edge |
| Peterhead | 30.6% | 10.3% | +20.3 pp | Model Edge |
The closing market estimates Raith Rovers's win probability at 72.8%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 32.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Raith Rovers win 1–0).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Raith Rovers higher (72.8% vs model 39.9%, 32.9 pp), but the model's lean was validated (Raith Rovers win 1–0).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Jul 21, 2026 · 18:47 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Raith Rovers 40.0% · Draw 29.5% · Peterhead 30.6%
- xG · Raith Rovers 1.40 — Peterhead 1.20
-
Jul 21, 2026 · 18:17 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Raith Rovers 1.25 · Draw 5.38 · Peterhead 8.86
- Implied 1X2 · Raith Rovers 72.8% · Draw 16.9% · Peterhead 10.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 21, 2026 · 18:47 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Raith Rovers 1.25 · Draw 5.38 · Peterhead 8.86
- Implied 1X2 · Raith Rovers 72.8% · Draw 16.9% · Peterhead 10.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 21, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Raith Rovers win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Fail
- Large market gap (33 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Raith Rovers & Peterhead!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
