The model missed the final outcome (Stirling Albion win 1–3).
The model had projected Spartans at 42.9%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Spartans Stirling Albion ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Spartans | 42.9% | 50.5% | -7.6 pp | Market Higher |
| Draw | 27.9% | 23.1% | +4.8 pp | Aligned |
| Stirling Albion | 29.2% | 26.4% | +2.8 pp | Aligned |
The closing market estimates Spartans's win probability at 50.5%, compared with the model's estimate of 42.9%, a difference of 7.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Stirling Albion win 1–3.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Spartans. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned Spartans; match finished Stirling Albion
Market lesson
The closing market differed from the model on Spartans by 7.6 percentage points (50.5% vs model 42.9%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Jul 14, 2026 · 19:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Spartans 42.9% · Draw 27.9% · Stirling Albion 29.2%
- xG · Spartans 1.40 — Stirling Albion 1.20
-
Jul 14, 2026 · 18:15 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Spartans 1.77 · Draw 3.86 · Stirling Albion 3.38
- Implied 1X2 · Spartans 50.5% · Draw 23.1% · Stirling Albion 26.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 14, 2026 · 18:45 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Spartans 1.77 · Draw 3.86 · Stirling Albion 3.38
- Implied 1X2 · Spartans 50.5% · Draw 23.1% · Stirling Albion 26.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 14, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Stirling Albion win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Spartans & Stirling Albion!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
