AI correctly predicted the Draw.
The match finished 1–1, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (2 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No Sì ✖ Errato
- 1X2 draw Pareggio ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 0-0, 0-1, 1-0, 1-1, 0-2 1-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Mirassol | 28.5% | 57.1% | -28.6 pp | Market Higher |
| Draw | 37.4% | 27.9% | +9.5 pp | Model Higher |
| LDU Quito | 34.1% | 14.9% | +19.1 pp | Model Edge |
The closing market estimates Mirassol's win probability at 57.1%, compared with the model's estimate of 28.5%, a difference of 28.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Draw 1–1).
Post Match Insights
What worked
- Low-scoring profile materialised (ΣxG 1.70, 2 goals)
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Draw higher (66.0% vs model 37.4%, 28.6 pp), but the model's lean was validated (Draw 1–1).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 13, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Mirassol 28.5% · Draw 37.4% · LDU Quito 34.1%
- xG · Mirassol 0.80 — LDU Quito 0.90
-
Aug 13, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Mirassol 1.68 · Draw 3.44 · LDU Quito 6.42
- Implied 1X2 · Mirassol 57.1% · Draw 27.9% · LDU Quito 14.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 13, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Mirassol 1.68 · Draw 3.44 · LDU Quito 6.42
- Implied 1X2 · Mirassol 57.1% · Draw 27.9% · LDU Quito 14.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 13, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (29 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Mirassol & LDU Quito!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Copa Libertadores — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flamengo | 6 | 5 | 1 | 0 | 16 |
| 2 | Estudiantes La Plata | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 3 | Independiente Medellín | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 4 | Cusco FC | 6 | 0 | 1 | 5 | 1 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flamengo | 6 | 14 | 2 | +12 | 16 |
| 2 | Estudiantes La Plata | 6 | 6 | 5 | +1 | 9 |
| 3 | Independiente Medellín | 6 | 6 | 11 | -5 | 7 |
| 4 | Cusco FC | 6 | 4 | 12 | -8 | 1 |
| # | SQUADRA | PG | xG | xGC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flamengo | 6 | 3.4 | 1.0 | +2.4 | 16 |
| 2 | Estudiantes La Plata | 6 | 3.6 | 1.3 | +2.3 | 9 |
| 3 | Independiente Medellín | 6 | — | — | — | 7 |
| 4 | Cusco FC | 6 | — | — | — | 1 |