AI correctly predicted the Fraserburgh win.
The match finished 2–3, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (5 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Fraserburgh Fraserburgh ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 2-3 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Wick Academy | 25.4% | 11.0% | +14.4 pp | Model Edge |
| Draw | 28.8% | 15.9% | +12.9 pp | Model Edge |
| Fraserburgh | 45.8% | 73.1% | -27.3 pp | Market Higher |
The closing market estimates Fraserburgh's win probability at 73.1%, compared with the model's estimate of 45.8%, a difference of 27.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Fraserburgh win 2–3).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Fraserburgh attacking xG significantly stronger (1.52 vs 1.08)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Fraserburgh higher (73.1% vs model 45.8%, 27.3 pp), but the model's lean was validated (Fraserburgh win 2–3).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 19, 2026 · 13:57 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Wick Academy 25.4% · Draw 28.8% · Fraserburgh 45.8%
- xG · Wick Academy 1.08 — Fraserburgh 1.52
-
Sep 19, 2026 · 13:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Wick Academy 8.05 · Draw 5.56 · Fraserburgh 1.21
- Implied 1X2 · Wick Academy 11.0% · Draw 15.9% · Fraserburgh 73.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 13:57 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Wick Academy 8.05 · Draw 5.56 · Fraserburgh 1.21
- Implied 1X2 · Wick Academy 11.0% · Draw 15.9% · Fraserburgh 73.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Fraserburgh win · 2–3
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (27 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Wick Academy & Fraserburgh!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora