AI correctly predicted the Grei win.
The match finished 4–0, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 Grei Grei ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 4-0 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Grei | 36.1% | 62.0% | -25.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 20.0% | +9.7 pp | Model Higher |
| Klepp W | 34.2% | 18.0% | +16.2 pp | Model Edge |
The closing market estimates Grei's win probability at 62.0%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 25.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Grei win 4–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Grei higher (62.0% vs model 36.1%, 25.9 pp), but the model's lean was validated (Grei win 4–0).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 30, 2026 · 12:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Grei 36.1% · Draw 29.7% · Klepp W 34.2%
- xG · Grei 1.32 — Klepp W 1.28
-
Aug 30, 2026 · 11:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Grei 1.45 · Draw 4.50 · Klepp W 5.00
- Implied 1X2 · Grei 62.0% · Draw 20.0% · Klepp W 18.0%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 30, 2026 · 12:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Grei 1.45 · Draw 4.50 · Klepp W 5.00
- Implied 1X2 · Grei 62.0% · Draw 20.0% · Klepp W 18.0%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 30, 2026 · 12:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Grei win · 4–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (26 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Grei & Klepp W!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
1ª Divisione Femminile Norvegia — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Start Donne | 8 | 6 | 2 | 0 | 20 |
| 2 | Viking FK | 8 | 6 | 1 | 1 | 19 |
| 3 | Åsane Donne | 8 | 5 | 3 | 0 | 18 |
| 4 | TIL 2020 Femminile | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 5 | Arna-Bjørnar Donne | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 6 | Bryne W | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | Odd | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 8 | Kolbotn Donne | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | Grei | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 10 | Klepp W | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 11 | Frigg Oslo FK W | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| 12 | Fyllingsdalen W | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viking FK | 8 | 25 | 7 | +18 | 19 |
| 2 | TIL 2020 Femminile | 8 | 19 | 5 | +14 | 17 |
| 3 | Åsane Donne | 8 | 17 | 6 | +11 | 18 |
| 4 | Start Donne | 8 | 17 | 8 | +9 | 20 |
| 5 | Grei | 8 | 16 | 18 | -2 | 7 |
| 6 | Arna-Bjørnar Donne | 8 | 13 | 9 | +4 | 14 |
| 7 | Kolbotn Donne | 8 | 11 | 12 | -1 | 8 |
| 8 | Klepp W | 8 | 11 | 26 | -15 | 6 |
| 9 | Odd | 8 | 9 | 10 | -1 | 9 |
| 10 | Fyllingsdalen W | 8 | 9 | 27 | -18 | 3 |
| 11 | Bryne W | 8 | 7 | 9 | -2 | 11 |
| 12 | Frigg Oslo FK W | 8 | 4 | 21 | -17 | 3 |
