The model missed the final outcome (Nõmme United II win 2–3).
The model had projected Nõmme Kalju II at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (5 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No Sì ✖ Errato
- 1X2 Nõmme Kalju II Nõmme United II ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-3 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Nõmme Kalju II | 36.1% | 27.3% | +8.8 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 21.7% | +8.0 pp | Model Higher |
| Nõmme United II | 34.2% | 51.0% | -16.8 pp | Market Higher |
The closing market estimates Nõmme United II's win probability at 51.0%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 16.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Nõmme United II win 2–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Nõmme United II than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Nõmme Kalju II by 16.8 percentage points (52.9% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 21, 2026 · 14:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Nõmme Kalju II 36.1% · Draw 29.7% · Nõmme United II 34.2%
- xG · Nõmme Kalju II 1.32 — Nõmme United II 1.28
-
Sep 21, 2026 · 13:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Nõmme Kalju II 3.18 · Draw 4.00 · Nõmme United II 1.70
- Implied 1X2 · Nõmme Kalju II 27.3% · Draw 21.7% · Nõmme United II 51.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 21, 2026 · 14:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Nõmme Kalju II 3.18 · Draw 4.00 · Nõmme United II 1.70
- Implied 1X2 · Nõmme Kalju II 27.3% · Draw 21.7% · Nõmme United II 51.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 21, 2026 · 14:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Nõmme United II win · 2–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Nõmme Kalju II & Nõmme United II!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Esiliiga A Estone — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tartu Welco | 30 | 19 | 5 | 6 | 62 |
| 2 | Viimsi | 30 | 15 | 5 | 10 | 50 |
| 3 | Flora II | 30 | 14 | 6 | 10 | 48 |
| 4 | Elva | 30 | 14 | 6 | 10 | 48 |
| 5 | FCI Levadia II | 29 | 13 | 2 | 14 | 41 |
| 6 | Maardu | 28 | 12 | 5 | 11 | 41 |
| 7 | Tallinna Kalev | 29 | 10 | 7 | 12 | 37 |
| 8 | Nõmme United II | 30 | 10 | 6 | 14 | 36 |
| 9 | FC Tallinn | 30 | 8 | 8 | 14 | 32 |
| 10 | Nõmme Kalju II | 30 | 6 | 4 | 20 | 22 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tartu Welco | 30 | 81 | 39 | +42 | 62 |
| 2 | Flora II | 30 | 72 | 53 | +19 | 48 |
| 3 | FCI Levadia II | 29 | 60 | 55 | +5 | 41 |
| 4 | Viimsi | 30 | 56 | 31 | +25 | 50 |
| 5 | Tallinna Kalev | 29 | 52 | 55 | -3 | 37 |
| 6 | Nõmme United II | 30 | 50 | 62 | -12 | 36 |
| 7 | Elva | 30 | 47 | 44 | +3 | 48 |
| 8 | Maardu | 28 | 47 | 59 | -12 | 41 |
| 9 | FC Tallinn | 30 | 39 | 65 | -26 | 32 |
| 10 | Nõmme Kalju II | 30 | 38 | 79 | -41 | 22 |
