The model missed the final outcome (JäPS win 0–1).
The model had projected EIF at 39.9%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (1 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 EIF JäPS ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| EIF | 39.9% | 47.7% | -7.8 pp | Market Higher |
| Draw | 28.3% | 24.2% | +4.0 pp | Aligned |
| JäPS | 31.8% | 28.0% | +3.8 pp | Aligned |
The closing market estimates EIF's win probability at 47.7%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 7.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato JäPS win 0–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on EIF. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned EIF; match finished JäPS
Market lesson
The closing market differed from the model on EIF by 7.8 percentage points (47.7% vs model 39.9%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Jul 18, 2026 · 14:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · EIF 39.9% · Draw 28.3% · JäPS 31.9%
- xG · EIF 1.34 — JäPS 1.26
-
Jul 18, 2026 · 12:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · EIF 1.99 · Draw 3.92 · JäPS 3.39
- Implied 1X2 · EIF 47.7% · Draw 24.2% · JäPS 28.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 12:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · EIF 1.99 · Draw 3.92 · JäPS 3.39
- Implied 1X2 · EIF 47.7% · Draw 24.2% · JäPS 28.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result JäPS win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per EIF & JäPS!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Ykkösliiga — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KTP Kotka | 25 | 18 | 4 | 3 | 58 |
| 2 | PK-35 | 24 | 14 | 6 | 4 | 48 |
| 3 | Haka | 25 | 13 | 5 | 7 | 44 |
| 4 | JIPPO | 24 | 11 | 7 | 6 | 40 |
| 5 | JäPS | 24 | 11 | 2 | 11 | 35 |
| 6 | Mikkelin Palloilijat | 25 | 8 | 5 | 12 | 29 |
| 7 | EIF | 24 | 8 | 4 | 12 | 28 |
| 8 | KäPa | 25 | 6 | 6 | 13 | 24 |
| 9 | Klubi-04 | 24 | 4 | 8 | 12 | 20 |
| 10 | SJK Akatemia | 24 | 2 | 7 | 15 | 13 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haka | 25 | 47 | 29 | +18 | 44 |
| 2 | KTP Kotka | 25 | 45 | 22 | +23 | 58 |
| 3 | PK-35 | 24 | 41 | 18 | +23 | 48 |
| 4 | JIPPO | 24 | 32 | 21 | +11 | 40 |
| 5 | KäPa | 25 | 30 | 45 | -15 | 24 |
| 6 | EIF | 24 | 28 | 36 | -8 | 28 |
| 7 | Klubi-04 | 24 | 28 | 36 | -8 | 20 |
| 8 | Mikkelin Palloilijat | 25 | 27 | 35 | -8 | 29 |
| 9 | JäPS | 24 | 22 | 34 | -12 | 35 |
| 10 | SJK Akatemia | 24 | 16 | 40 | -24 | 13 |
