AI correctly predicted the Sogndal II win.
The match finished 7–0, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (7 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 Sogndal II Sogndal II ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 7-0 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Sogndal II | 36.1% | 66.2% | -30.1 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 16.9% | +12.7 pp | Model Edge |
| Fyllingsdalen | 34.2% | 16.9% | +17.3 pp | Model Edge |
The closing market estimates Sogndal II's win probability at 66.2%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 30.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Sogndal II win 7–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 7 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (7 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Sogndal II higher (66.2% vs model 36.1%, 30.1 pp), but the model's lean was validated (Sogndal II win 7–0).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 05, 2026 · 12:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Sogndal II 36.1% · Draw 29.7% · Fyllingsdalen 34.2%
- xG · Sogndal II 1.32 — Fyllingsdalen 1.28
-
Sep 05, 2026 · 12:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Sogndal II 1.34 · Draw 5.24 · Fyllingsdalen 5.24
- Implied 1X2 · Sogndal II 66.2% · Draw 16.9% · Fyllingsdalen 16.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 12:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Sogndal II 1.34 · Draw 5.24 · Fyllingsdalen 5.24
- Implied 1X2 · Sogndal II 66.2% · Draw 16.9% · Fyllingsdalen 16.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Sogndal II win · 7–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Fail
- Large market gap (30 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Sogndal II & Fyllingsdalen!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
3ª Divisione - Girone 3 Norvegia — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Os | 21 | 16 | 0 | 5 | 48 |
| 2 | Djerv | 21 | 13 | 5 | 3 | 44 |
| 3 | Askøy | 21 | 12 | 6 | 3 | 42 |
| 4 | Brann II | 21 | 10 | 6 | 5 | 36 |
| 5 | Vard | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
| 6 | Fana | 21 | 11 | 2 | 8 | 35 |
| 7 | Austevoll | 21 | 8 | 6 | 7 | 30 |
| 8 | Førde | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
| 9 | Sogndal II | 21 | 8 | 3 | 10 | 27 |
| 10 | Stord | 21 | 4 | 9 | 8 | 21 |
| 11 | Varegg | 21 | 5 | 5 | 11 | 20 |
| 12 | Åsane II | 21 | 4 | 7 | 10 | 19 |
| 13 | Gneist | 21 | 5 | 3 | 13 | 18 |
| 14 | Fyllingsdalen | 21 | 1 | 3 | 17 | 6 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Os | 21 | 74 | 39 | +35 | 48 |
| 2 | Fana | 21 | 56 | 43 | +13 | 35 |
| 3 | Vard | 21 | 55 | 40 | +15 | 35 |
| 4 | Sogndal II | 21 | 54 | 43 | +11 | 27 |
| 5 | Djerv | 21 | 53 | 30 | +23 | 44 |
| 6 | Brann II | 21 | 53 | 40 | +13 | 36 |
| 7 | Askøy | 21 | 40 | 26 | +14 | 42 |
| 8 | Stord | 21 | 40 | 57 | -17 | 21 |
| 9 | Austevoll | 21 | 39 | 47 | -8 | 30 |
| 10 | Åsane II | 21 | 36 | 47 | -11 | 19 |
| 11 | Gneist | 21 | 36 | 57 | -21 | 18 |
| 12 | Førde | 21 | 35 | 46 | -11 | 28 |
| 13 | Varegg | 21 | 33 | 42 | -9 | 20 |
| 14 | Fyllingsdalen | 21 | 17 | 64 | -47 | 6 |