Audit previsione: Eik-Tønsberg vs Træff Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Aug 09, 2026 - 11:00
0 1.37
1 1.23
xG Accuracy: 64%

The model missed the final outcome (Træff win 0–1).

The model had projected Eik-Tønsberg at 38.5%, but the full-time result went the other way.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione F

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (1 gol) ✔ Corretto
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
  • 1X2 Eik-Tønsberg Træff ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Corretto

Modello vs Mercato di Chiusura

Strong Disagreement

The closing market prices Træff higher than the statistical model.

Maggior divario di probabilità: Træff -15.4 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
Eik-Tønsberg 38.5% 29.4% +9.1 pp Model Higher
Draw 29.6% 23.3% +6.3 pp Model Higher
Træff 31.9% 47.3% -15.4 pp Market Higher

The closing market estimates Træff's win probability at 47.3%, compared with the model's estimate of 31.9%, a difference of 15.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Træff win 0–1.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Træff than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Eik-Tønsberg; match finished Træff

Market lesson

The closing market differed from the model on Eik-Tønsberg by 15.4 percentage points (53.9% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Aug 09, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Eik-Tønsberg 38.5% · Draw 29.6% · Træff 31.9%
    • xG · Eik-Tønsberg 1.37 — Træff 1.23
  2. Aug 09, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Eik-Tønsberg 3.16 · Draw 3.98 · Træff 1.96
    • Implied 1X2 · Eik-Tønsberg 29.4% · Draw 23.3% · Træff 47.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 09, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Eik-Tønsberg 3.16 · Draw 3.98 · Træff 1.96
    • Implied 1X2 · Eik-Tønsberg 29.4% · Draw 23.3% · Træff 47.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 09, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Træff win · 0–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Monitor
Decisione Storica Monitor
Esito Missed
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 55/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (15 pp)
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 8/100
Monitoring Confidence 19/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 04, 2026 · 00:54 UTC Snapshot ID: dp-2960864

Closing Odds 1.96
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Træff win · Eik-Tønsberg 0–1 Træff
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: 2ª Divisione - Gruppo 1 Norvegia
  • Fixture: Eik-Tønsberg vs Træff
  • Kickoff: 2026-08-09 11:00:00
  • 1X2 (model): Home 38.5% · Draw 29.6% · Away 31.9%
  • xG (showing): Eik-Tønsberg 1.37 — Træff 1.23 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None (actionable) — best tracked EV is about +0.2%, still below the +2.0% minimum for a headline / default stake (no default bet).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 54.4% · No 45.6%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 54.4% · No 45.6%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

When book depth is thin or odds are missing, EV may be unavailable even though the model still prefers one side on totals or BTTS — wait for cleaner prices or skip.

Most likely correct score stays a low-probability tail: use it for context, not as a must-bet story.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Monitor

Esito: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 29, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per Eik-Tønsberg & Træff!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
2ª Divisione - Gruppo 1 Norvegia 2ª Divisione - Gruppo 1 Norvegia — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Jerv 21 16 3 2 51
2 Mjondalen 21 13 2 6 41
3 Sotra 21 12 3 6 39
4 Brattvåg 20 12 3 5 39
5 Bjarg 20 12 2 6 38
6 Notodden 21 10 5 6 35
7 Kvik Halden 20 9 4 7 31
8 Træff 20 8 6 6 30
9 Arendal 20 7 5 8 26
10 Pors Grenland 21 6 5 10 23
11 Sandviken 21 6 4 11 22
12 Lysekloster 21 3 5 13 14
13 Vidar 21 2 4 15 10
14 Eik-Tønsberg 20 2 1 17 7
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Sotra 21 45 22 +23 39
2 Jerv 21 44 18 +26 51
3 Bjarg 20 42 26 +16 38
4 Brattvåg 20 41 24 +17 39
5 Mjondalen 21 39 28 +11 41
6 Træff 20 36 36 0 30
7 Sandviken 21 32 45 -13 22
8 Notodden 21 30 17 +13 35
9 Kvik Halden 20 28 24 +4 31
10 Arendal 20 28 34 -6 26
11 Pors Grenland 21 24 30 -6 23
12 Lysekloster 21 23 45 -22 14
13 Eik-Tønsberg 20 21 47 -26 7
14 Vidar 21 19 56 -37 10