AI correctly predicted the Kongsvinger win.
The match finished 9–1, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (10 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Kongsvinger Kongsvinger ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 9-1 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Kongsvinger | 41.9% | 76.2% | -34.4 pp | Market Higher |
| Draw | 29.3% | 14.8% | +14.5 pp | Model Edge |
| Raufoss | 28.8% | 8.9% | +19.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Kongsvinger's win probability at 76.2%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 34.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Kongsvinger win 9–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 10 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (10 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Kongsvinger higher (76.2% vs model 41.9%, 34.4 pp), but the model's lean was validated (Kongsvinger win 9–1).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Kongsvinger 41.9% · Draw 29.3% · Raufoss 28.8%
- xG · Kongsvinger 1.44 — Raufoss 1.16
-
Sep 05, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Kongsvinger 1.24 · Draw 6.34 · Raufoss 10.56
- Implied 1X2 · Kongsvinger 76.2% · Draw 14.9% · Raufoss 8.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Kongsvinger 1.24 · Draw 6.37 · Raufoss 10.59
- Implied 1X2 · Kongsvinger 76.2% · Draw 14.8% · Raufoss 8.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Kongsvinger win · 9–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Fail
- Large market gap (34 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Kongsvinger & Raufoss!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
1ª Divisione Norvegia — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haugesund | 23 | 17 | 1 | 5 | 52 |
| 2 | Kongsvinger | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | Stromsgodset | 23 | 14 | 6 | 3 | 48 |
| 4 | Stabaek | 23 | 14 | 3 | 6 | 45 |
| 5 | ODD Ballklubb | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 6 | Bryne | 23 | 11 | 2 | 10 | 35 |
| 7 | Hødd | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 8 | Egersund | 23 | 8 | 5 | 10 | 29 |
| 9 | Ranheim | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 10 | Lyn | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 11 | Moss | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 12 | Strommen | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 13 | Sandnes ULF | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
| 14 | Sogndal | 23 | 6 | 5 | 12 | 23 |
| 15 | Åsane | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 16 | Raufoss | 23 | 6 | 1 | 16 | 19 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haugesund | 23 | 72 | 39 | +33 | 52 |
| 2 | Kongsvinger | 23 | 68 | 35 | +33 | 50 |
| 3 | Stromsgodset | 23 | 60 | 31 | +29 | 48 |
| 4 | Stabaek | 23 | 57 | 29 | +28 | 45 |
| 5 | Ranheim | 23 | 56 | 58 | -2 | 28 |
| 6 | ODD Ballklubb | 23 | 47 | 36 | +11 | 36 |
| 7 | Lyn | 23 | 39 | 48 | -9 | 28 |
| 8 | Hødd | 23 | 38 | 45 | -7 | 34 |
| 9 | Moss | 23 | 38 | 52 | -14 | 25 |
| 10 | Sogndal | 23 | 38 | 53 | -15 | 23 |
| 11 | Egersund | 23 | 36 | 44 | -8 | 29 |
| 12 | Strommen | 23 | 35 | 52 | -17 | 25 |
| 13 | Åsane | 23 | 34 | 52 | -18 | 20 |
| 14 | Bryne | 23 | 32 | 31 | +1 | 35 |
| 15 | Sandnes ULF | 23 | 32 | 42 | -10 | 24 |
| 16 | Raufoss | 23 | 26 | 61 | -35 | 19 |