The model missed the final outcome (Chattanooga Red Wolves win 1–2).
The model had projected Fort Wayne at 35.2%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Fort Wayne Chattanooga Red Wolves ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-2 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Fort Wayne | 35.2% | 44.7% | -9.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.3% | +4.3 pp | Aligned |
| Chattanooga Red Wolves | 35.2% | 30.0% | +5.2 pp | Model Higher |
The closing market estimates Fort Wayne's win probability at 44.7%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 9.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Chattanooga Red Wolves win 1–2.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Fort Wayne. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
- 1X2: model leaned Fort Wayne; match finished Chattanooga Red Wolves
Market lesson
The closing market differed from the model on Fort Wayne by 9.6 percentage points (44.8% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 15, 2026 · 23:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Fort Wayne 35.2% · Draw 29.6% · Chattanooga Red Wolves 35.2%
- xG · Fort Wayne 1.30 — Chattanooga Red Wolves 1.30
-
Aug 15, 2026 · 23:01 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Fort Wayne 2.05 · Draw 3.62 · Chattanooga Red Wolves 3.06
- Implied 1X2 · Fort Wayne 44.7% · Draw 25.3% · Chattanooga Red Wolves 30.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 23:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Fort Wayne 2.05 · Draw 3.62 · Chattanooga Red Wolves 3.06
- Implied 1X2 · Fort Wayne 44.7% · Draw 25.3% · Chattanooga Red Wolves 30.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 23:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Chattanooga Red Wolves win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Fort Wayne & Chattanooga Red Wolves!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
USL League One — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Union Omaha | 28 | 18 | 4 | 6 | 58 |
| 2 | Charlotte Independence | 28 | 17 | 6 | 5 | 57 |
| 3 | Forward Madison | 28 | 15 | 6 | 7 | 51 |
| 4 | One Knoxville | 27 | 13 | 8 | 6 | 47 |
| 5 | Boise | 27 | 13 | 7 | 7 | 46 |
| 6 | Chattanooga Red Wolves | 26 | 13 | 4 | 9 | 43 |
| 7 | Spokane Velocity | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 8 | Fort Wayne | 27 | 10 | 8 | 9 | 38 |
| 9 | Sarasota Paradise | 27 | 9 | 6 | 12 | 33 |
| 10 | Corpus Christi | 26 | 8 | 9 | 9 | 33 |
| 11 | Alta | 28 | 8 | 8 | 12 | 32 |
| 12 | Portland Hearts of Pine | 28 | 7 | 9 | 12 | 30 |
| 13 | Westchester SC | 27 | 8 | 5 | 14 | 29 |
| 14 | Naples | 26 | 8 | 4 | 14 | 28 |
| 15 | Greenville Triumph | 26 | 6 | 5 | 15 | 23 |
| 16 | NY Cosmos | 26 | 6 | 4 | 16 | 22 |
| 17 | Richmond Kickers | 26 | 5 | 5 | 16 | 20 |
| 18 | Tormenta | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Charlotte Independence | 28 | 64 | 40 | +24 | 57 |
| 2 | Forward Madison | 28 | 50 | 27 | +23 | 51 |
| 3 | Union Omaha | 28 | 50 | 30 | +20 | 58 |
| 4 | Chattanooga Red Wolves | 26 | 47 | 38 | +9 | 43 |
| 5 | Westchester SC | 27 | 46 | 45 | +1 | 29 |
| 6 | One Knoxville | 27 | 44 | 31 | +13 | 47 |
| 7 | Boise | 27 | 43 | 37 | +6 | 46 |
| 8 | Fort Wayne | 27 | 42 | 36 | +6 | 38 |
| 9 | Portland Hearts of Pine | 28 | 40 | 50 | -10 | 30 |
| 10 | Spokane Velocity | 25 | 37 | 33 | +4 | 43 |
| 11 | Sarasota Paradise | 27 | 37 | 40 | -3 | 33 |
| 12 | Alta | 28 | 34 | 40 | -6 | 32 |
| 13 | NY Cosmos | 26 | 32 | 52 | -20 | 22 |
| 14 | Corpus Christi | 26 | 30 | 36 | -6 | 33 |
| 15 | Naples | 26 | 29 | 43 | -14 | 28 |
| 16 | Greenville Triumph | 26 | 29 | 48 | -19 | 23 |
| 17 | Richmond Kickers | 26 | 25 | 53 | -28 | 20 |
| 18 | Tormenta | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |