Audit previsione: Naples vs Alta Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Aug 05, 2026 - 23:30
2 1.37
1 1.23
xG Accuracy: 79%

AI correctly predicted the Naples win.

The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione B-

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✖ Errato
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
  • 1X2 Naples Naples ✔ Corretto
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ Corretto

Modello vs Mercato di Chiusura

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Maggior divario di probabilità: Naples -2.9 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
Naples 38.5% 41.4% -2.9 pp Aligned
Draw 29.6% 27.8% +1.7 pp Aligned
Alta 31.9% 30.8% +1.1 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Naples win 2–1).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (Naples win 2–1).

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Aug 05, 2026 · 23:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Naples 38.5% · Draw 29.6% · Alta 31.9%
    • xG · Naples 1.37 — Alta 1.23
  2. Aug 05, 2026 · 22:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Naples 2.16 · Draw 3.21 · Alta 2.90
    • Implied 1X2 · Naples 41.4% · Draw 27.8% · Alta 30.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 05, 2026 · 23:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Naples 2.16 · Draw 3.21 · Alta 2.90
    • Implied 1X2 · Naples 41.4% · Draw 27.8% · Alta 30.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 05, 2026 · 23:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Naples win · 2–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Observe
Decisione Storica No Primary Bet
Esito Validated
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 78/100 · High
  • Validation: Pass
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 85/100
Betting Confidence 81/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 30, 2026 · 02:38 UTC Snapshot ID: dp-2486018

Closing Odds 2.16
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Naples win · Naples 2–1 Alta
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: USL League One
  • Fixture: Naples vs Alta
  • Kickoff: 2026-08-05 23:30:00
  • 1X2 (model): Home 38.5% · Draw 29.6% · Away 31.9%
  • xG (showing): Naples 1.37 — Alta 1.23 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV on tracked lines at current best prices (same as the decision block: no default bet).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 54.4% · No 45.6%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 54.4% · No 45.6%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

When book depth is thin or odds are missing, EV may be unavailable even though the model still prefers one side on totals or BTTS — wait for cleaner prices or skip.

Most likely correct score stays a low-probability tail: use it for context, not as a must-bet story.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: No Primary Bet

Esito: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 28, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per Naples & Alta!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
USL League One USL League One — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Union Omaha 28 18 4 6 58
2 Charlotte Independence 28 17 6 5 57
3 Forward Madison 28 15 6 7 51
4 One Knoxville 27 13 8 6 47
5 Boise 27 13 7 7 46
6 Chattanooga Red Wolves 26 13 4 9 43
7 Spokane Velocity 25 13 4 8 43
8 Fort Wayne 27 10 8 9 38
9 Sarasota Paradise 27 9 6 12 33
10 Corpus Christi 26 8 9 9 33
11 Alta 28 8 8 12 32
12 Portland Hearts of Pine 28 7 9 12 30
13 Westchester SC 27 8 5 14 29
14 Naples 26 8 4 14 28
15 Greenville Triumph 26 6 5 15 23
16 NY Cosmos 26 6 4 16 22
17 Richmond Kickers 26 5 5 16 20
18 Tormenta 0 0 0 0 0
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Charlotte Independence 28 64 40 +24 57
2 Forward Madison 28 50 27 +23 51
3 Union Omaha 28 50 30 +20 58
4 Chattanooga Red Wolves 26 47 38 +9 43
5 Westchester SC 27 46 45 +1 29
6 One Knoxville 27 44 31 +13 47
7 Boise 27 43 37 +6 46
8 Fort Wayne 27 42 36 +6 38
9 Portland Hearts of Pine 28 40 50 -10 30
10 Spokane Velocity 25 37 33 +4 43
11 Sarasota Paradise 27 37 40 -3 33
12 Alta 28 34 40 -6 32
13 NY Cosmos 26 32 52 -20 22
14 Corpus Christi 26 30 36 -6 33
15 Naples 26 29 43 -14 28
16 Greenville Triumph 26 29 48 -19 23
17 Richmond Kickers 26 25 53 -28 20
18 Tormenta 0 0 0 0 0