Audit previsione: FC Tulsa vs Lexington Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Jul 26, 2026 - 00:30
0 1.48
0 1.12
xG Accuracy: 49%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected FC Tulsa at 41.2%, but the full-time result went the other way.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione F

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (0 gol) ✔ Corretto
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
  • 1X2 FC Tulsa Pareggio ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-0 ✖ Errato

Modello vs Mercato di Chiusura

Moderate Disagreement

The closing market prices Lexington higher than the statistical model.

Maggior divario di probabilità: Lexington -6.3 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
FC Tulsa 41.2% 35.6% +5.7 pp Model Higher
Draw 29.1% 28.5% +0.6 pp Aligned
Lexington 29.7% 36.0% -6.3 pp Market Higher

The closing market estimates Lexington's win probability at 36.0%, compared with the model's estimate of 29.7%, a difference of 6.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Draw 0–0.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Lexington. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned FC Tulsa; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on FC Tulsa by 6.3 percentage points (47.5% vs model 41.2%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Jul 26, 2026 · 19:13 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · FC Tulsa 41.2% · Draw 29.1% · Lexington 29.7%
    • xG · FC Tulsa 1.48 — Lexington 1.12
  2. Jul 25, 2026 · 23:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · FC Tulsa 2.68 · Draw 3.35 · Lexington 2.65
    • Implied 1X2 · FC Tulsa 35.6% · Draw 28.5% · Lexington 36.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 00:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · FC Tulsa 2.68 · Draw 3.35 · Lexington 2.65
    • Implied 1X2 · FC Tulsa 35.6% · Draw 28.5% · Lexington 36.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 00:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Monitor
Decisione Storica Monitor
Esito Missed
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 76/100 · High
  • Validation: Pass
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 23/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:58 UTC Snapshot ID: dp-1453960

Closing Odds 2.65
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · FC Tulsa 0–0 Lexington
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Pre-match snapshot for this fixture.

  • League: USL Championship
  • Fixture: FC Tulsa vs Lexington
  • Kickoff: 2026-07-26 00:30:00
  • 1X2 (model): Home 35.0% · Draw 35.0% · Away 30.0%
  • xG (showing): FC Tulsa 1.48 — Lexington 1.12 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV could be estimated on tracked lines at current best prices (missing odds or thin book depth).
  • Structural leans (not bets): See the Over/Under and BTTS cards for any directional lean text.
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

When book depth is thin or odds are missing, EV may be unavailable even though the model still prefers one side on totals or BTTS — wait for cleaner prices or skip.

If lines move materially, re-run generation or refresh — implied probabilities and any future EV readouts will change first.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Monitor

Esito: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 29, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per FC Tulsa & Lexington!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
USL Championship USL Championship — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Tampa Bay Rowdies 25 15 6 4 51
1 Orange County SC 16 7 7 2 28
2 Charleston Battery 25 13 4 8 43
2 San Antonio 16 6 7 3 25
3 Detroit City 25 11 8 6 41
3 New Mexico United 14 7 3 4 24
4 Hartford Athletic 26 9 12 5 39
4 Colorado Springs 15 6 4 5 22
5 Pittsburgh Riverhounds 26 11 5 10 38
5 FC Tulsa 14 6 4 4 22
6 Louisville City 26 10 7 9 37
6 Lexington 15 6 3 6 21
7 Indy Eleven 25 9 6 10 33
7 Oakland Roots 16 5 6 5 21
8 Rhode Island 23 9 5 9 32
8 Sacramento Republic 14 5 5 4 20
9 Miami FC 26 7 9 10 30
9 Phoenix Rising 16 5 5 6 20
10 Birmingham Legion 25 4 11 10 23
10 El Paso Locomotive 15 5 4 6 19
11 Loudoun United 25 4 11 10 23
11 Las Vegas Lights 15 5 3 7 18
12 Brooklyn 25 4 6 15 18
12 Monterey Bay 16 4 3 9 15
13 Sporting JAX 26 3 5 18 14
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Charleston Battery 25 50 31 +19 43
2 Tampa Bay Rowdies 25 45 23 +22 51
3 Louisville City 26 43 42 +1 37
4 Birmingham Legion 25 36 42 -6 23
5 Rhode Island 23 35 26 +9 32
6 Indy Eleven 25 32 31 +1 33
7 Miami FC 26 32 43 -11 30
8 Loudoun United 25 31 43 -12 23
9 Sporting JAX 26 31 69 -38 14
10 Detroit City 25 29 19 +10 41
11 Hartford Athletic 26 29 26 +3 39
12 Pittsburgh Riverhounds 26 28 26 +2 38
13 Colorado Springs 15 26 22 +4 22
14 Orange County SC 16 25 18 +7 28
15 El Paso Locomotive 15 25 25 0 19
16 Brooklyn 25 25 49 -24 18
17 Lexington 15 24 20 +4 21
18 Oakland Roots 16 24 24 0 21
19 Phoenix Rising 16 23 24 -1 20
20 Las Vegas Lights 15 23 26 -3 18
21 San Antonio 16 21 19 +2 25
22 New Mexico United 14 19 15 +4 24
23 FC Tulsa 14 18 16 +2 22
24 Sacramento Republic 14 16 14 +2 20
25 Monterey Bay 16 16 25 -9 15