The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected Aarhus Fremad at 38.0%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Aarhus Fremad Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Aarhus Fremad | 38.0% | 27.2% | +10.8 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 23.8% | +5.8 pp | Model Higher |
| Vejle BK | 32.4% | 49.0% | -16.6 pp | Market Higher |
The closing market estimates Vejle BK's win probability at 49.0%, compared with the model's estimate of 32.4%, a difference of 16.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 0–0.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Vejle BK than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Aarhus Fremad; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Aarhus Fremad by 16.6 percentage points (54.6% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 30, 2026 · 12:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Aarhus Fremad 38.0% · Draw 29.6% · Vejle BK 32.4%
- xG · Aarhus Fremad 1.36 — Vejle BK 1.24
-
Aug 30, 2026 · 11:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Aarhus Fremad 3.49 · Draw 4.00 · Vejle BK 1.94
- Implied 1X2 · Aarhus Fremad 27.2% · Draw 23.8% · Vejle BK 49.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 12:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Aarhus Fremad 3.49 · Draw 4.00 · Vejle BK 1.94
- Implied 1X2 · Aarhus Fremad 27.2% · Draw 23.8% · Vejle BK 49.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Aarhus Fremad & Vejle BK!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
1. Division — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vejle BK | 8 | 5 | 3 | 0 | 18 |
| 2 | Hvidovre IF | 8 | 5 | 3 | 0 | 18 |
| 3 | FC Fredericia | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 4 | Aarhus Fremad | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 5 | Hobro IK | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 6 | Aalborg BK | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 7 | Vendsyssel FF | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 8 | Hillerød Fodbold | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | Kolding IF | 8 | 1 | 4 | 3 | 7 |
| 10 | AB Kopenhagen | 8 | 1 | 3 | 4 | 6 |
| 11 | Esbjerg fB | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 12 | HB Køge | 8 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vejle BK | 8 | 20 | 11 | +9 | 18 |
| 2 | Hvidovre IF | 8 | 15 | 8 | +7 | 18 |
| 3 | Hillerød Fodbold | 8 | 12 | 13 | -1 | 8 |
| 4 | FC Fredericia | 8 | 10 | 4 | +6 | 13 |
| 5 | Hobro IK | 8 | 10 | 11 | -1 | 13 |
| 6 | Esbjerg fB | 8 | 10 | 16 | -6 | 5 |
| 7 | Aarhus Fremad | 8 | 9 | 6 | +3 | 13 |
| 8 | Aalborg BK | 8 | 9 | 9 | 0 | 12 |
| 9 | Kolding IF | 8 | 9 | 11 | -2 | 7 |
| 10 | AB Kopenhagen | 8 | 8 | 10 | -2 | 6 |
| 11 | Vendsyssel FF | 8 | 8 | 12 | -4 | 9 |
| 12 | HB Køge | 8 | 6 | 15 | -9 | 4 |
