Stenungsund vs Ahlafors Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Stenungsund

Jun 12, 2026 - 17:00

1.28

1.42

32% 29% 39%

Ahlafors

Prognosebewertung

Zuverlässige Prognose

Favorit: Ahlafors Ausgewogenes Spiel
Modellwahrscheinlichkeit: 38.8%
Marktwahrscheinlichkeit: 42.0%
Marktvereinbarung: Stark
Validierung: Passieren

Zusammenfassung:

Beide neigen zu Ahlafors, aber der Markt bewertet sie höher (42.0 % vs. model 38.8 %). Der Vorsprung bleibt bescheiden und das Spiel bleibt relativ offen.

Marktaudit

Marktvereinbarung: Stark
Validierung: Passieren
Größte Lücke: Ahlafors -3.3 pp
Breite: 8/9
Aktuelle Marktaktivität: Noch keine sinnvolle Richtungsbewegung.

Markteinschätzung

Markt und Modell stimmen weitgehend überein. Jede kleine Preisdifferenz spiegelt wahrscheinlich die Rundung oder die Buchmachermarge wider und ist keine strukturelle Meinungsverschiedenheit.

Die aktuellen Preise bleiben nahe an der Modellbasislinie.

Ergebnis	Gerecht	Markt	Rand
Stenungsund	32.32%	32.2%	+0.1 pp
Unentschieden	28.92%	25.76%	+3.2 pp
Ahlafors	38.76%	42.04%	-3.3 pp

Angemessene Wahrscheinlichkeit aus dem statistischen Poisson/xG-Modell. Keine Buchmacherquoten. Keine Wettberatung.

Endgültiges Wetturteil

Unterschiedliche Märkte bewerten Effizienz unterschiedlich – 1X2 kann ein Pass sein, während Tormärkte immer noch einen Vorsprung zeigen.

Kein Wert bei 1X2 (Ahlafors vs. aktuelle Quote)
Möglicher Wert: Unter 2,5 (+25%+ EV bei besten Quoten)
Möglicher Wert: BTTS Nein (+14.9% EV bei besten Quoten)
Significant line move — see market context below.

Mäßige Überzeugung (6.5/10) – eine selektive Linie, kein Multi-Markt-Wettbewerb.

Hauptauswahl (höchstes +EV)

Unter 2,5 — Wert

EV +25%+ Modell 49.4%

Kein dominantes Ergebnis (Modellwahrscheinlichkeit liegt auf dieser Etappe unter 50 %).

Sekundär (ausgewogener Wert): BTTS Nein (EV +14.9%) — 43.7% Modell

Niedrigerer EV als primär, aber mit höherer Modellwahrscheinlichkeit (in der Darstellung „stabiler“).

Beide Teams treffen Bester Wert (+EV)

Ja 56.3% · Nein 43.7%

EV Ja -15.6% · EV-Nr +14.9%

Value-Einschätzung: BTTS Nein

1X2 Schlechter Wert

Ahlafors · Modellwahrscheinlichkeit 38.8%

Marktkonsens (3-Weg) 42.0%

Konsenslinien-EV: -12.8%

Beste verfügbare Buchmacherlinie: -6.7% EV

Einige Ausreißer-Buchmacherquoten können gegenüber der obigen Konsenslinie noch einen geringen theoretischen Wert zeigen.

Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß

Am wahrscheinlichsten

1-1

Wahrscheinlichkeit 12.2%

Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.

Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)

Wertchance — Mindestens ein Markt zeigt den geschätzten +EV bei der derzeit besten Dezimalquote (Schwellenwert: 2.0 %).

Entscheidungsstärke: 6.5 / 10

Primärlinie identifiziert (+1,0)
Primärer EV über 10 % (+1,0)
Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
Zwei oder mehr gültige +EV-Linien am Schwellenwert (+0,5)

O/U 2.5: EV vorbei -22.6% · EV Under +25%+ (7 Buchpaare)
BTTS: EV Ja -15.6% · EV-Nr +14.9%

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

Stenungsund market context before kickoff

⚠️ Volatiler Markt on Stenungsund

Odds move: 2.70 → 2.70 (+0.0%)
Market breadth: 8/9
Steam score: 27 (C)
Current status: 1X2 repriced at consensus; goals markets may still show +EV.

Steam detected. Model value still remains — 1X2 looks repriced; compare Over/Under and BTTS EV cards above.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Entscheidungslebenszyklus

Aktueller Stand: Marktüberwachung

Prognose generiert
Markt im Vergleich
Validierung bestanden
Abschluss aufgezeichnet
CLV bewertet

Eintrag: 2.15
Schließen: Ausstehend
CLV: Ausstehend

OddsGPT Decision Engine v2.2.0 Kontinuierlich verfeinert anhand Modellleistung, Marktdaten und historischer Ergebnisse.

Quoten prüfen bei 1xBet

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

Liga: Division 2 - Norra Götaland
Vorrichtung: Stenungsund vs Ahlafors
Beginnen: 2026-06-12 17:00:00
1X2 (Modell): Heim 32.4% · Ziehen 28.9% · Weg 38.8%
xG (zeigt): Stenungsund 1.28 — Ahlafors 1.42 (insgesamt xG ≈ 2.7)
Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): Under 2.5 goals
Modell: 49.4% · Impliziert: 38.1% · Wahrscheinlichkeitskante: +11.3 pts · Geschätzt. EV: +26.0%
BTTS (Modell): Ja 56.3% · NEIN 43.7%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.2%)

Gesamtwerte und BTTS werden, soweit verfügbar, mit aktuellen Marktpreisen verglichen.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Bester Tipp und Begründung

Auf der Seite hervorgehobener Hauptwinkel: Under 2.5 goals.

Die Modellwahrscheinlichkeit wird mit der impliziten Wahrscheinlichkeit aus den Quoten verglichen, um eine Wahrscheinlichkeitskante hervorzuheben. EV verwendet die gleiche Modellwahrscheinlichkeit mit dem besten verfolgten Dezimalpreis.

Kanten schrumpfen schnell, wenn sich die Preise ändern; Überprüfen Sie immer noch einmal die Nummer auf Ihrem Buch.

FAQ

Was ändert sich zuerst, wenn sich die Chancen ändern?

Implizite Wahrscheinlichkeiten und EV ändern sich sofort mit dem Preis; Modellwahrscheinlichkeiten in diesem Snapshot werden erst aktualisiert, wenn die Pipeline erneut ausgeführt wird. Nach Materialzeilenverschiebungen aktualisieren.

Sichererer Markt als korrekter Score?

Über Märkte mit mehr Liquidität und glatteren Preisen (oft 1X2 oder O/U 2,5 aus vielen Büchern) lässt sich in der Regel leichter nachdenken als über Long-Tail-Correct-Score-Preise; Lesen Sie immer noch EV auf jedem Bein.

Wie soll ich EV im Vergleich zu einer Wahrscheinlichkeitslücke lesen?

Wahrscheinlichkeitskante = Modellwahrscheinlichkeit minus implizite Wahrscheinlichkeit (hier angegeben in Prozentpunkten). EV ≈ Modellwahrscheinlichkeit × bestverfolgte Dezimalquote − 1, angezeigt als Rendite pro Einsatzeinheit. Es handelt sich um verwandte, aber nicht austauschbare Bezeichnungen.

Wer hat auf dem Match-Winner-Markt die Nase vorn?

Verwenden Sie die 1X2-Modellprozentsätze in der Zusammenfassung und der 1X2-Marktkarte: Die Seite mit dem höchsten Modell-% ist das Modell-Lean, aber überprüfen Sie EV – ein Lean kann nach den Preisen immer noch -EV sein.

Risikofaktoren

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 12, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies

Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Stenungsund & Ahlafors!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen