Ilz vs Gnas Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

May 22, 2026 - 17:00
1.45
1.25
42% 26% 33%
1X2 Keine Wette — Kein Wert im Vergleich zu den aktuellen Quoten
Übereinstimmen: 41.8% Ilz
Kein positiver EV auf verfolgten Linien bei den derzeit besten Quoten
Beide Teams treffen Tendenz
Ja 63.5% · Nein 36.5%
Value-Einschätzung: BTTS Ja
1X2 Neutral
Ilz · Modell 41.8%
Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß
Am wahrscheinlichsten
2-1
Wahrscheinlichkeit 9.4%
Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.
Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)
Nur Lean (kein +EV am Schwellenwert) — Das Modell neigt in mindestens einem Markt zur Seite, aber keine Linie erreicht den minimalen EV für einen Trade.
Entscheidungsstärke: 4.0 / 10
  • Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
O/U 2.5: unzureichende Buchchancen für EV
BTTS: unzureichende Buchchancen für EV
Should you bet on this match? No default bet: the model does not show +EV at the configured threshold on available lines.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Landesliga - Steiermark
  • Vorrichtung: Ilz vs Gnas
  • Beginnen: 2026-05-22 17:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Ilz 1.45 — Gnas 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 33.0% · Über 2,5 67.0%); BTTS Yes (Ja 63.2% · NEIN 36.8%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 63.2% · NEIN 36.8%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 2-1 (9.4%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Ilz & Gnas!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Landesliga - Steiermark Landesliga - SteiermarkTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Tillmitsch 26 19 4 3 61
2 Allerheiligen 27 15 8 4 53
3 FSC Hochegger Dächer 27 16 4 7 52
4 Wildon 27 14 7 6 49
5 Ilz 27 14 7 6 49
6 Lebring 26 13 5 8 44
7 Fürstenfeld 26 9 10 7 37
8 Bad Waltersdorf 27 9 5 13 32
9 Schladming 26 5 13 8 28
10 UFC Fehring 27 6 10 11 28
11 Bruck an der Mur 27 7 7 13 28
12 Köflach 26 6 9 11 27
13 Union RB Weinland Gamlit 27 7 6 14 27
14 Gnas 27 6 8 13 26
15 Pachern 27 7 5 15 26
16 Leoben 26 5 2 19 17
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 FSC Hochegger Dächer 27 68 29 +39 52
2 Allerheiligen 27 67 41 +26 53
3 Ilz 27 61 40 +21 49
4 Tillmitsch 26 60 29 +31 61
5 Wildon 27 57 34 +23 49
6 Lebring 26 57 44 +13 44
7 Bad Waltersdorf 27 44 53 -9 32
8 Köflach 26 42 51 -9 27
9 UFC Fehring 27 42 61 -19 28
10 Pachern 27 41 56 -15 26
11 Fürstenfeld 26 40 36 +4 37
12 Gnas 27 36 50 -14 26
13 Bruck an der Mur 27 35 60 -25 28
14 Union RB Weinland Gamlit 27 33 52 -19 27
15 Schladming 26 29 38 -9 28
16 Leoben 26 28 66 -38 17