Pacos Ferreira vs Penafiel Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Pacos Ferreira

May 17, 2026 - 15:00

1.25

0.95

43% 29% 28%

Penafiel

Hauptauswahl (höchstes +EV)

BTTS Nein — Wert

EV 31.4% Modell 65.7%

Sekundär (ausgewogener Wert): Unter 2,5 (EV 19.2%) — 59.6% Modell

Niedrigerer EV als primär, aber mit höherer Modellwahrscheinlichkeit (in der Darstellung „stabiler“).

Über / Unter 2,5 Bester Wert (+EV)

Über 2,5 40.4% · Unter 2,5 59.6%

EV vorbei -25.66% · EV Under 19.2%

Value-Einschätzung: Unter 2,5

1X2 Schlechter Wert

Pacos Ferreira · Modell 43.2%

impliziert 55.6%

EV: -19.7%

Beste EV (1X2) -3.5%

Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß

Am wahrscheinlichsten

1-1

Wahrscheinlichkeit 13.2%

Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.

Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)

Wertchance — Mindestens ein Markt zeigt den geschätzten +EV bei der derzeit besten Dezimalquote (Schwellenwert: 2.0 %).

Entscheidungsstärke: 6.5 / 10

Primärlinie identifiziert (+1,0)
Primärer EV über 10 % (+1,0)
Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
Zwei oder mehr gültige +EV-Linien am Schwellenwert (+0,5)

O/U 2.5: EV vorbei -25.66% · EV Under 19.2% (11 Buchpaare)
BTTS: EV Ja -38.26% · EV-Nr 31.4%

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

OddsGPT Decision Engine v2.1.0(EV + Marktstruktur + Risikoanpassung) Quoten prüfen bei 1xBet

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

Liga: Segunda Liga
Vorrichtung: Pacos Ferreira vs Penafiel
Beginnen: 2026-05-17 15:00:00
1X2 (Modell): Heim 43.2% · Ziehen 28.7% · Weg 28.1%
xG (zeigt): Pacos Ferreira 1.25 — Penafiel 0.95 (insgesamt xG ≈ 2.2)
Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 58.3% · Über 2,5 41.7%); BTTS No (Ja 32.8% · NEIN 67.2%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
BTTS (Modell): Ja 32.8% · NEIN 67.2%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (13.1%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Risikofaktoren

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies

Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Pacos Ferreira & Penafiel!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Segunda Liga — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Maritimo	34	20	6	8	66
2	Academico Viseu	33	17	7	9	58
3	Torreense	33	17	5	11	56
4	Vizela	33	14	9	10	51
5	FC Porto B	34	15	6	13	51
6	União de Leiria	33	13	10	10	49
7	Leixoes	33	14	5	14	47
8	Feirense	33	12	9	12	45
9	Chaves	34	13	6	15	45
10	Benfica B	34	11	11	12	44
11	Lusitânia Lourosa	33	11	10	12	43
12	Penafiel	33	11	8	14	41
13	Sporting CP B	33	13	2	18	41
14	Felgueiras 1932	33	10	11	12	41
15	Farense	33	10	10	13	40
16	Portimonense	33	10	7	16	37
17	Pacos Ferreira	33	8	12	13	36
18	Oliveirense	33	8	10	15	34

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Academico Viseu	33	58	33	+25	58
2	Maritimo	34	50	29	+21	66
3	União de Leiria	33	50	44	+6	49
4	Leixoes	33	44	54	-10	47
5	Benfica B	34	43	44	-1	44
6	Lusitânia Lourosa	33	43	50	-7	43
7	Torreense	33	42	33	+9	56
8	Chaves	34	42	40	+2	45
9	Sporting CP B	33	41	34	+7	41
10	FC Porto B	34	41	42	-1	51
11	Vizela	33	39	36	+3	51
12	Portimonense	33	38	49	-11	37
13	Penafiel	33	36	37	-1	41
14	Feirense	33	35	38	-3	45
15	Oliveirense	33	33	44	-11	34
16	Pacos Ferreira	33	32	47	-15	36
17	Farense	33	31	36	-5	40
18	Felgueiras 1932	33	29	37	-8	41

#	TEAM	Sp	xG	xGC	+/-	Pkt
1	Maritimo	34	9.6	5.5	+4.1	66
2	Chaves	34	7.5	4.3	+3.2	45
3	Academico Viseu	33	8.5	6.2	+2.3	58
4	Feirense	33	2.9	1.1	+1.8	45
5	Leixoes	33	7.9	7.1	+0.8	47
6	Portimonense	33	6.2	5.4	+0.8	37
7	Benfica B	34	4.1	3.5	+0.6	44
8	Felgueiras 1932	33	7.2	6.7	+0.5	41
9	União de Leiria	33	8.6	8.2	+0.4	49
10	Sporting CP B	33	3.6	3.2	+0.4	41
11	Farense	33	3.8	4.2	-0.4	40
12	Lusitânia Lourosa	33	7.6	8.5	-0.9	43
13	Vizela	33	3.1	4.4	-1.3	51
14	Oliveirense	33	6.8	8.7	-1.9	34
15	Torreense	33	3.1	5.0	-1.9	56
16	Penafiel	33	4.7	7.3	-2.6	41
17	FC Porto B	34	4.0	6.7	-2.7	51
18	Pacos Ferreira	33	4.0	7.3	-3.3	36