Minerva Punjab
Odisha
Indien. Indian Super League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Minerva Punjab
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.18
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.5
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 66.7%
Marktunstimmigkeit
-35.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Minerva Punjab
KI-Spieltendenz: Odisha (39.0%)
- Modellvorsprung
- -35.2 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -52.8% @ Marktkonsens 1.5
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
🔥 Starker Dampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 6.0 → 5.25 ↓ -12.5%
- Marktbreite
- 9/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Odisha
6.0 → 5.25 ↓ -12.5%
- Scharfes Signal
- 74 (A)
- Marktbreite
- 9/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Minerva Punjab
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.18
- Marktkonsens
- 1.5
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 31.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 66.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -35.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 31.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 66.7% |
| Unterschied | -35.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.57 | +5% gegenüber dem Markt | -50.6% | |
| Pinnacle | 1.55 | +3% gegenüber dem Markt | -51.2% | |
| William Hill | 1.53 | +2% gegenüber dem Markt | -51.8% | |
| Dafabet | 1.53 | +2% gegenüber dem Markt | -51.8% | Sicht |
| Betfair | 1.5 | +0% gegenüber dem Markt | -52.8% | |
| Bet365 | 1.5 | +0% gegenüber dem Markt | -52.8% | |
| 1xBet | 1.48 | -1% gegenüber dem Markt | -53.4% | Sicht |
| Marathonbet | 1.47 | -2% gegenüber dem Markt | -53.7% | |
| SBO | 1.47 | -2% gegenüber dem Markt | -53.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 8.0 · Bet365 | +0.0% |
| 0-1 | 10.2% | 9.8 | 17.0 · Bet365 | +73.4% |
| 1-0 | 9.1% | 10.99 | 7.5 · Betfair | -31.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
