Real Madrid
RB Leipzig
Welt. UEFA Champions League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
RB Leipzig
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.63
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 8.78
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 11.4%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 10.8%
Marktunstimmigkeit
+27.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: RB Leipzig
KI-Spieltendenz: RB Leipzig (38.1%)
- Modellvorsprung
- +27.3 Prozentpunkte (Model probability 38.1% vs No-vig market probability 10.8%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +234.1% @ Marktkonsens 8.78
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
RB Leipzig
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.63
- Marktkonsens
- 8.78
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 38.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 11.4%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +27.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 38.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 11.4% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 10.8% |
| Unterschied | +27.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 9.5 | +8% gegenüber dem Markt | +261.5% | |
| 1xBet | 9.1 | +4% gegenüber dem Markt | +246.3% | Sicht |
| Betfair | 9.0 | +2% gegenüber dem Markt | +242.5% | |
| BetVictor | 9.0 | +2% gegenüber dem Markt | +242.5% | |
| Marathonbet | 8.8 | +0% gegenüber dem Markt | +234.9% | |
| Betano | 8.75 | -0% gegenüber dem Markt | +233.0% | |
| Dafabet | 8.6 | -2% gegenüber dem Markt | +227.3% | Sicht |
| Pinnacle | 8.19 | -7% gegenüber dem Markt | +211.7% | |
| William Hill | 8.0 | -9% gegenüber dem Markt | +204.5% | |
| SBO | 7.14 | -19% gegenüber dem Markt | +171.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.6% | 10.42 | 13.5 · Betano | +29.6% |
| 1-2 | 8.3% | 12.05 | 28.0 · Betano | +132.4% |
| 2-1 | 8.1% | 12.35 | 10.0 · Bet365 | -19.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
