Chimik Dsershinsk
Pobeda Nizhniy Novgorod
Russland. Zweite Liga - Gruppe 4
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Pobeda Nizhniy Novgorod
- Modellwahrscheinlichkeit
- 27.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.69
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 5.57
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 18.0%
Marktunstimmigkeit
+9.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Pobeda Nizhniy Novgorod
KI-Spieltendenz: Chimik Dsershinsk (43.8%)
- Modellvorsprung
- +9.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +50.9% @ Marktkonsens 5.57
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.42 → 5.94 ↑ +34.4%
- Marktbreite
- 1/2
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Pobeda Nizhniy Novgorod
4.42 → 5.94 ↑ +34.4%
- Scharfes Signal
- 52 (B)
- Marktbreite
- 1/2
- Nachschlagewerk
- 1xBet
- Marktansicht
- Illiquide
KI-Modell
Pobeda Nizhniy Novgorod
- Modellwahrscheinlichkeit
- 27.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.69
- Marktkonsens
- 5.57
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 27.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 18.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +9.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 27.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 18.0% |
| Unterschied | +9.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 5.94 | +7% gegenüber dem Markt | +60.9% | Sicht |
| Dafabet | 5.2 | -7% gegenüber dem Markt | +40.9% | Sicht |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.3% | 8.13 | — | — |
| 1-0 | 11.0% | 9.09 | — | — |
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | — | — |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
