Vinhais
Os Limianos
Portugal. Campeonato de Portugal – Gruppe A
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Vinhais
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 5.0
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 20.0%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 18.3%
Marktunstimmigkeit
+19.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Vinhais
KI-Spieltendenz: Vinhais (37.6%)
- Modellvorsprung
- +19.3 Prozentpunkte (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 18.3%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +87.8% @ Marktkonsens 5.0
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.4 → 3.6 ↑ +5.9%
- Marktbreite
- 5/7
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Vinhais
3.4 → 3.6 ↑ +5.9%
- Scharfes Signal
- 45 (B)
- Marktbreite
- 5/7
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Vinhais
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
- Marktkonsens
- 5.0
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 37.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 20.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +19.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 20.0% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 18.3% |
| Unterschied | +19.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 5.54 | +11% gegenüber dem Markt | +108.1% | Sicht |
| Marathonbet | 5.4 | +8% gegenüber dem Markt | +102.9% | |
| Dafabet | 5.2 | +4% gegenüber dem Markt | +95.3% | Sicht |
| William Hill | 5.0 | +0% gegenüber dem Markt | +87.8% | |
| Betano | 4.65 | -7% gegenüber dem Markt | +74.7% | |
| Pinnacle | 4.47 | -11% gegenüber dem Markt | +67.9% | |
| Bet365 | 3.6 | -28% gegenüber dem Markt | +35.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.0 · William Hill | -12.5% |
| 1-0 | 10.0% | 10.0 | 13.0 · William Hill | +30.0% |
| 0-1 | 9.3% | 10.75 | 7.0 · Bet365 | -34.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
