Al-Hilal Saudi FC
Al-Ittihad FC
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Al-Ittihad FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 20.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 5.0
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 8.0
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 12.5%
Marktunstimmigkeit
+7.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Al-Ittihad FC
KI-Spieltendenz: Al-Hilal Saudi FC (59.2%)
- Modellvorsprung
- +7.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +60.1% @ Marktkonsens 8.0
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Al-Ittihad FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 20.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 5.0
- Marktkonsens
- 8.0
- Stärke der Modellprognose
- Hoch
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 20.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 12.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +7.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 20.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 12.5% |
| Unterschied | +7.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 9.0 | +12% gegenüber dem Markt | +80.1% | |
| 1xBet | 9.0 | +12% gegenüber dem Markt | +80.1% | Sicht |
| Marathonbet | 8.0 | +0% gegenüber dem Markt | +60.1% | |
| Betano | 8.0 | +0% gegenüber dem Markt | +60.1% | |
| BetVictor | 8.0 | +0% gegenüber dem Markt | +60.1% | |
| Pinnacle | 7.9 | -1% gegenüber dem Markt | +58.1% | |
| Bet365 | 7.5 | -6% gegenüber dem Markt | +50.1% | |
| William Hill | 6.5 | -19% gegenüber dem Markt | +30.0% | |
| SBO | 5.9 | -26% gegenüber dem Markt | +18.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 9.0% | 11.11 | 9.75 · Betano | -12.2% |
| 1-1 | 7.5% | 13.33 | 13.0 · Betano | -2.5% |
| 3-1 | 7.3% | 13.7 | 10.5 · Betano | -23.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.