Buriram United
Rayong FC
Thailand. Thai League 1
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Buriram United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.31
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.17
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 85.5%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 76.7%
Marktunstimmigkeit
-33.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Buriram United
KI-Spieltendenz: Buriram United (43.3%)
- Modellvorsprung
- -33.4 Prozentpunkte (Model probability 43.3% vs No-vig market probability 76.7%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -49.3% @ Marktkonsens 1.17
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 11.0 → 12.0 ↑ +9.1%
- Marktbreite
- 1/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Rayong FC
11.0 → 12.0 ↑ +9.1%
- Scharfes Signal
- 26 (C)
- Marktbreite
- 1/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Buriram United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.31
- Marktkonsens
- 1.17
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 43.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 85.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -33.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 43.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 85.5% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 76.7% |
| Unterschied | -33.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.23 | +5% gegenüber dem Markt | -46.7% | |
| Pinnacle | 1.21 | +3% gegenüber dem Markt | -47.6% | |
| Dafabet | 1.21 | +3% gegenüber dem Markt | -47.6% | Sicht |
| William Hill | 1.2 | +3% gegenüber dem Markt | -48.0% | |
| Betfair | 1.17 | +0% gegenüber dem Markt | -49.3% | |
| Bet365 | 1.17 | +0% gegenüber dem Markt | -49.3% | |
| 1xBet | 1.17 | +0% gegenüber dem Markt | -49.3% | Sicht |
| Marathonbet | 1.16 | -1% gegenüber dem Markt | -49.7% | |
| BetVictor | 1.14 | -3% gegenüber dem Markt | -50.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.3% | 8.13 | 13.0 · Bet365 | +59.9% |
| 1-0 | 10.9% | 9.17 | 9.5 · Bet365 | +3.5% |
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 11.0 · Bet365 | +0.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
