Al Shahaniya
Lusail City
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Al Shahaniya
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.04
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.05
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 48.8%
Marktunstimmigkeit
-15.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Al Shahaniya
KI-Spieltendenz: Lusail City (37.6%)
- Modellvorsprung
- -15.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -32.6% @ Marktkonsens 2.05
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.75 → 2.88 ↑ +4.7%
- Marktbreite
- 1/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Lusail City
2.75 → 2.88 ↑ +4.7%
- Scharfes Signal
- 12 (C)
- Marktbreite
- 1/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Al Shahaniya
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.04
- Marktkonsens
- 2.05
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 32.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 48.8%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -15.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 32.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 48.8% |
| Unterschied | -15.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.16 | +5% gegenüber dem Markt | -28.9% | |
| Betano | 2.1 | +2% gegenüber dem Markt | -30.9% | |
| Dafabet | 2.09 | +2% gegenüber dem Markt | -31.2% | Sicht |
| Betfair | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | -32.6% | |
| William Hill | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | -32.6% | |
| Bet365 | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | -32.6% | |
| BetVictor | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | -32.6% | |
| 1xBet | 2.04 | -0% gegenüber dem Markt | -32.9% | Sicht |
| Marathonbet | 2.02 | -2% gegenüber dem Markt | -33.5% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.5 · Bet365 | -6.2% |
| 0-1 | 9.9% | 10.1 | 13.0 · Bet365 | +28.7% |
| 1-0 | 9.2% | 10.87 | 11.0 · Bet365 | +1.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.