FC Astoria Walldorf
FSV Mainz 05 II
Deutschland. Regionalliga Südwest
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC Astoria Walldorf
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.92
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.05
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 48.8%
Marktunstimmigkeit
-14.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: FC Astoria Walldorf
KI-Spieltendenz: FSV Mainz 05 II (36.1%)
- Modellvorsprung
- -14.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -29.8% @ Marktkonsens 2.05
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.04 → 2.96 ↓ -2.6%
- Marktbreite
- 1/6
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
FSV Mainz 05 II
3.04 → 2.96 ↓ -2.6%
- Scharfes Signal
- 3 (C)
- Marktbreite
- 1/6
- Nachschlagewerk
- Pinnacle
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
FC Astoria Walldorf
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.92
- Marktkonsens
- 2.05
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 34.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 48.8%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -14.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 48.8% |
| Unterschied | -14.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.1 | +2% gegenüber dem Markt | -28.1% | |
| Dafabet | 2.09 | +2% gegenüber dem Markt | -28.4% | Sicht |
| William Hill | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | -29.8% | |
| Betano | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | -29.8% | |
| 1xBet | 2.01 | -2% gegenüber dem Markt | -31.2% | Sicht |
| Marathonbet | 1.99 | -3% gegenüber dem Markt | -31.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.0 · William Hill | -12.5% |
| 0-1 | 9.8% | 10.2 | 13.0 · Marathonbet | +27.4% |
| 1-0 | 9.5% | 10.53 | 11.0 · William Hill | +4.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
