FC Carl Zeiss Jena
1. FC Magdeburg II
Deutschland. Regionalliga Nordost
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC Carl Zeiss Jena
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.6
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.62
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 61.7%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 56.2%
Marktunstimmigkeit
-17.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: FC Carl Zeiss Jena
KI-Spieltendenz: FC Carl Zeiss Jena (38.5%)
- Modellvorsprung
- -17.7 Prozentpunkte (Model probability 38.5% vs No-vig market probability 56.2%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -37.7% @ Marktkonsens 1.62
Marktkontext
🔥 Starker Dampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.75 → 4.0 ↓ -15.8%
- Marktbreite
- 6/7
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
1. FC Magdeburg II
4.75 → 4.0 ↓ -15.8%
- Scharfes Signal
- 84 (A+)
- Marktbreite
- 6/7
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
FC Carl Zeiss Jena
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.6
- Marktkonsens
- 1.62
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 38.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 61.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -17.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 38.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 61.7% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 56.2% |
| Unterschied | -17.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.65 | +2% gegenüber dem Markt | -36.5% | Sicht |
| Pinnacle | 1.64 | +1% gegenüber dem Markt | -36.9% | |
| William Hill | 1.62 | +0% gegenüber dem Markt | -37.7% | |
| Betano | 1.62 | +0% gegenüber dem Markt | -37.7% | |
| Bet365 | 1.6 | -1% gegenüber dem Markt | -38.5% | |
| 1xBet | 1.58 | -2% gegenüber dem Markt | -39.2% | Sicht |
| Marathonbet | 1.56 | -4% gegenüber dem Markt | -40.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 9.0 · Bet365 | +12.5% |
| 1-0 | 10.2% | 9.8 | 11.0 · Bet365 | +12.2% |
| 0-1 | 9.1% | 10.99 | 19.0 · Bet365 | +72.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
