Sliema Wanderers FC
Gzira United
Malta. Malta Premier League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Gzira United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.18
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 23.3%
Marktunstimmigkeit
+8.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Gzira United
KI-Spieltendenz: Sliema Wanderers FC FC (39.0%)
- Modellvorsprung
- +8.2 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +35.4% @ Marktkonsens 4.3
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.5 → 4.1 ↓ -8.9%
- Marktbreite
- 4/7
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
Marktbewegung
Gzira United
4.5 → 4.1 ↓ -8.9%
- Scharfes Signal
- 51 (B)
- Marktbreite
- 4/7
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Gzira United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.18
- Marktkonsens
- 4.3
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 31.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 23.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +8.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 31.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 23.3% |
| Unterschied | +8.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| BetVictor | 5.25 | +22% gegenüber dem Markt | +65.3% | |
| Betfair | 4.6 | +7% gegenüber dem Markt | +44.9% | |
| Dafabet | 4.3 | +0% gegenüber dem Markt | +35.4% | Sicht |
| 1xBet | 4.3 | +0% gegenüber dem Markt | +35.4% | Sicht |
| Marathonbet | 4.2 | -2% gegenüber dem Markt | +32.3% | |
| Betano | 4.2 | -2% gegenüber dem Markt | +32.3% | |
| Bet365 | 4.1 | -5% gegenüber dem Markt | +29.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.5 · Bet365 | -6.2% |
| 1-0 | 10.2% | 9.8 | 7.0 · Bet365 | -28.6% |
| 0-1 | 9.1% | 10.99 | 13.0 · BetVictor | +18.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
