Ringsted IF
Hørsholm-Usserød
Dänemark. 3. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ringsted IF IF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 35.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.81
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.44
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 29.1%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 26.3%
Marktunstimmigkeit
+9.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Ringsted IF IF
KI-Spieltendenz: Ringsted IF IF (35.6%)
- Modellvorsprung
- +9.3 Prozentpunkte (Model probability 35.6% vs No-vig market probability 26.3%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +22.4% @ Marktkonsens 3.44
Marktkontext
🔥 Starker Dampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.8 → 3.1 ↓ -18.4%
- Marktbreite
- 5/6
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
Marktbewegung
Ringsted IF
3.8 → 3.1 ↓ -18.4%
- Scharfes Signal
- 90 (A+)
- Marktbreite
- 5/6
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Ringsted IF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 35.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.81
- Marktkonsens
- 3.44
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 35.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 29.1%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +9.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 35.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 29.1% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 26.3% |
| Unterschied | +9.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 3.7 | +8% gegenüber dem Markt | +31.7% | Sicht |
| Betfair | 3.5 | +2% gegenüber dem Markt | +24.6% | |
| 1xBet | 3.48 | +1% gegenüber dem Markt | +23.9% | Sicht |
| Marathonbet | 3.4 | -1% gegenüber dem Markt | +21.0% | |
| Bet365 | 3.1 | -10% gegenüber dem Markt | +10.3% | |
| Betano | 3.1 | -10% gegenüber dem Markt | +10.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 9.0 · Bet365 | +13.4% |
| 1-0 | 9.7% | 10.31 | 19.0 · Bet365 | +84.3% |
| 0-1 | 9.6% | 10.42 | 12.0 · Bet365 | +15.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
