แฮร์ธ่า เบอร์ลิน
กรอยเธอร์ เฟือร์ธ
เยอรมนี. บุนเดสลีกา 2
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
แฮร์ธ่า เบอร์ลิน
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 41.5%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.41
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.57
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 63.7%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 59.5%
ความขัดแย้งของตลาด
-18.0 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: แฮร์ธ่า เบอร์ลิน
AI จับคู่แบบลีน: แฮร์ธ่า เบอร์ลิน (41.5%)
- ขอบโมเดล
- -18.0 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 41.5% vs No-vig market probability 59.5%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -34.8% @ ฉันทามติของตลาด 1.57
โมเดลเอไอ
แฮร์ธ่า เบอร์ลิน
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 41.5%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.41
- ฉันทามติของตลาด
- 1.57
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 41.5% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 63.7%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -18.0 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 41.5% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 63.7% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 59.5% |
| ความแตกต่าง | -18.0 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.61 | +2% เทียบกับตลาด | -33.2% | ดู |
| Betano | 1.6 | +2% เทียบกับตลาด | -33.6% | |
| Pinnacle | 1.59 | +1% เทียบกับตลาด | -34.0% | |
| 1xBet | 1.58 | +1% เทียบกับตลาด | -34.4% | ดู |
| William Hill | 1.57 | +0% เทียบกับตลาด | -34.8% | |
| Bet365 | 1.57 | +0% เทียบกับตลาด | -34.8% | |
| Marathonbet | 1.56 | -1% เทียบกับตลาด | -35.3% | |
| Betfair | 1.55 | -1% เทียบกับตลาด | -35.7% | |
| BetVictor | 1.55 | -1% เทียบกับตลาด | -35.7% | |
| SBO | 1.51 | -4% เทียบกับตลาด | -37.3% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.4% | 10.64 | 10.0 · Betano | -6.0% |
| 2-1 | 8.6% | 11.63 | 9.0 · Betano | -22.6% |
| 1-2 | 7.7% | 12.99 | 17.0 · Bet365 | +30.9% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
