FC Liefering
Sturm Graz II
Österreich. 2. Liga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC Liefering
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.36
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.1
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 47.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 43.7%
Marktunstimmigkeit
-1.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: FC Liefering
KI-Spieltendenz: FC Liefering (42.4%)
- Modellvorsprung
- -1.3 Prozentpunkte (Model probability 42.4% vs No-vig market probability 43.7%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -11.0% @ Marktkonsens 2.1
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.88 → 2.8 ↓ -2.8%
- Marktbreite
- 8/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Sturm Graz II
2.88 → 2.8 ↓ -2.8%
- Scharfes Signal
- 41 (B)
- Marktbreite
- 8/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Entdeckung
KI-Modell
FC Liefering
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.36
- Marktkonsens
- 2.1
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 42.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 47.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -1.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 42.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 47.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 43.7% |
| Unterschied | -1.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.18 | +4% gegenüber dem Markt | -7.6% | |
| 1xBet | 2.14 | +2% gegenüber dem Markt | -9.3% | Sicht |
| Dafabet | 2.13 | +1% gegenüber dem Markt | -9.8% | Sicht |
| Marathonbet | 2.12 | +1% gegenüber dem Markt | -10.2% | |
| William Hill | 2.1 | +0% gegenüber dem Markt | -11.0% | |
| BetVictor | 2.1 | +0% gegenüber dem Markt | -11.0% | |
| Betano | 2.07 | -1% gegenüber dem Markt | -12.3% | |
| Betfair | 2.05 | -2% gegenüber dem Markt | -13.2% | |
| Bet365 | 2.05 | -2% gegenüber dem Markt | -13.2% | |
| SBO | 1.95 | -7% gegenüber dem Markt | -17.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 9.75 · Betano | +20.9% |
| 1-0 | 10.8% | 9.26 | 17.0 · Bet365 | +83.6% |
| 2-1 | 9.0% | 11.11 | 10.0 · Bet365 | -10.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
