Norwich City
Portsmouth
England. EFL Championship
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Portsmouth
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.67
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.7
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 21.3%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 20.0%
Marktunstimmigkeit
+17.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Portsmouth
KI-Spieltendenz: Portsmouth (37.4%)
- Modellvorsprung
- +17.4 Prozentpunkte (Model probability 37.4% vs No-vig market probability 20.0%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +75.9% @ Marktkonsens 4.7
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.5 → 4.75 ↑ +5.6%
- Marktbreite
- 8/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Portsmouth
4.5 → 4.75 ↑ +5.6%
- Scharfes Signal
- 47 (B)
- Marktbreite
- 8/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Portsmouth
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.67
- Marktkonsens
- 4.7
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 37.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 21.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +17.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 21.3% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 20.0% |
| Unterschied | +17.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 4.97 | +6% gegenüber dem Markt | +86.0% | |
| Dafabet | 4.9 | +4% gegenüber dem Markt | +83.4% | Sicht |
| Betano | 4.8 | +2% gegenüber dem Markt | +79.6% | |
| Betfair | 4.75 | +1% gegenüber dem Markt | +77.8% | |
| Bet365 | 4.75 | +1% gegenüber dem Markt | +77.8% | |
| Marathonbet | 4.65 | -1% gegenüber dem Markt | +74.0% | |
| William Hill | 4.6 | -2% gegenüber dem Markt | +72.2% | |
| 1xBet | 4.6 | -2% gegenüber dem Markt | +72.2% | Sicht |
| BetVictor | 4.6 | -2% gegenüber dem Markt | +72.2% | |
| SBO | 4.21 | -10% gegenüber dem Markt | +57.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.7% | 9.35 | 7.9 · Betano | -15.5% |
| 1-2 | 8.5% | 11.76 | 16.0 · Betano | +36.0% |
| 2-1 | 8.3% | 12.05 | 8.5 · Bet365 | -29.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
