เลเชีย เซียโลนา กูรา
เลเกีย วอร์ซอ II
โปแลนด์. ทู ลีกา - อีสต์
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เลเชีย เซียโลนา กูรา
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 33.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.0
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 2.0
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 50.0%
ความขัดแย้งของตลาด
-16.7 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: เลเชีย เซียโลนา กูรา
AI จับคู่แบบลีน: เลเกีย วอร์ซอ II (37.1%)
- ขอบโมเดล
- -16.7 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -33.3% @ ฉันทามติของตลาด 2.0
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 3.0 → 3.1 ↑ +3.3%
- ความกว้างของตลาด
- 5/8
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
เลเกีย วอร์ซอ II
3.0 → 3.1 ↑ +3.3%
- สัญญาณคมชัด
- 37 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 5/8
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
เลเชีย เซียโลนา กูรา
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 33.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.0
- ฉันทามติของตลาด
- 2.0
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 33.3% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 50.0%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -16.7 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 33.3% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 50.0% |
| ความแตกต่าง | -16.7 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.05 | +2% เทียบกับตลาด | -31.6% | ดู |
| Betano | 2.02 | +1% เทียบกับตลาด | -32.6% | |
| Pinnacle | 2.0 | +0% เทียบกับตลาด | -33.3% | |
| William Hill | 2.0 | +0% เทียบกับตลาด | -33.3% | |
| 1xBet | 1.99 | -0% เทียบกับตลาด | -33.6% | ดู |
| Marathonbet | 1.97 | -2% เทียบกับตลาด | -34.3% | |
| Betfair | 1.95 | -2% เทียบกับตลาด | -35.0% | |
| Bet365 | 1.95 | -2% เทียบกับตลาด | -35.0% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 8.0 · Bet365 | +0.0% |
| 0-1 | 10.0% | 10.0 | 15.0 · Bet365 | +50.0% |
| 1-0 | 9.4% | 10.64 | 11.0 · William Hill | +3.4% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
