ซลิน
สลาเวีย ปราก
สาธารณรัฐเช็ก. เช็ก ลีกา
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ซลิน
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 15.9%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 6.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 9.5
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 10.5%
ความขัดแย้งของตลาด
+5.4 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: ซลิน
AI จับคู่แบบลีน: สลาเวีย ปราก (59.6%)
- ขอบโมเดล
- +5.4 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +51.5% @ ฉันทามติของตลาด 9.5
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
ซลิน
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 15.9%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 6.27
- ฉันทามติของตลาด
- 9.5
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- สูง
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 15.9% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 10.5%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +5.4 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 15.9% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 10.5% |
| ความแตกต่าง | +5.4 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 11.0 | +16% เทียบกับตลาด | +75.4% | |
| Bet365 | 10.0 | +5% เทียบกับตลาด | +59.5% | |
| Dafabet | 9.8 | +3% เทียบกับตลาด | +56.3% | ดู |
| Marathonbet | 9.5 | +0% เทียบกับตลาด | +51.5% | |
| 1xBet | 9.5 | +0% เทียบกับตลาด | +51.5% | ดู |
| BetVictor | 9.5 | +0% เทียบกับตลาด | +51.5% | |
| William Hill | 9.0 | -5% เทียบกับตลาด | +43.5% | |
| Pinnacle | 8.85 | -7% เทียบกับตลาด | +41.1% | |
| Betano | 8.75 | -8% เทียบกับตลาด | +39.6% | |
| SBO | 7.24 | -24% เทียบกับตลาด | +15.5% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 0-1 | 11.3% | 8.85 | 8.0 · Bet365 | -9.6% |
| 0-2 | 10.9% | 9.17 | 6.9 · Betano | -24.8% |
| 1-1 | 10.3% | 9.71 | 11.25 · Betano | +15.9% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
