Patro Eisden
KRC Genk II
Belgien. Challenger Pro League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Patro Eisden
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.74
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.62
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 61.7%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 55.9%
Marktunstimmigkeit
-19.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Patro Eisden
KI-Spieltendenz: Patro Eisden (36.5%)
- Modellvorsprung
- -19.4 Prozentpunkte (Model probability 36.5% vs No-vig market probability 55.9%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -40.9% @ Marktkonsens 1.62
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.0 → 4.33 ↑ +8.3%
- Marktbreite
- 8/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
KRC Genk II
4.0 → 4.33 ↑ +8.3%
- Scharfes Signal
- 38 (C)
- Marktbreite
- 8/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Patro Eisden
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.74
- Marktkonsens
- 1.62
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 61.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -19.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 61.7% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 55.9% |
| Unterschied | -19.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.7 | +5% gegenüber dem Markt | -38.0% | Sicht |
| Betano | 1.67 | +3% gegenüber dem Markt | -39.1% | |
| Pinnacle | 1.65 | +2% gegenüber dem Markt | -39.8% | |
| William Hill | 1.65 | +2% gegenüber dem Markt | -39.8% | |
| Betfair | 1.62 | +0% gegenüber dem Markt | -40.9% | |
| Bet365 | 1.62 | +0% gegenüber dem Markt | -40.9% | |
| SBO | 1.6 | -1% gegenüber dem Markt | -41.6% | |
| 1xBet | 1.6 | -1% gegenüber dem Markt | -41.6% | Sicht |
| Marathonbet | 1.58 | -2% gegenüber dem Markt | -42.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.6% | 8.62 | 8.0 · Bet365 | -7.2% |
| 2-1 | 8.4% | 11.9 | 8.5 · Bet365 | -28.6% |
| 1-2 | 8.3% | 12.05 | 15.0 · Bet365 | +24.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
