伊普斯维奇
富勒姆
英格兰. 英格兰超级联赛
AI 价值赔率扫描
AI 模型视角
伊普斯维奇
- 模型概率
- 44.3%
- OddsGPT 公允赔率
- 2.26
模型独立估值 — 基于 AI 模型概率，不包含市场校准。
市场视角
- 共识赔率
- 2.82
- 原始市场隐含概率
- 35.5%
- 去水市场概率
- 33.9%
模型–市场差距
+10.4 个百分点
市场分歧等级 中等
已选市场: 伊普斯维奇
AI 比赛倾向: 伊普斯维奇 (44.3%)
- 概率优势
- +10.4 个百分点 （模型概率 44.3% vs 去水市场概率 33.9%）
- 共识 AI 价格优势
- +24.8% @ 市场共识 2.82
市场背景
检测到市场变动
- 赔率变动
- 2.7 → 2.88 ↑ +6.7%
- 市场广度
- 8/10
- 市场方向
- ⚠ 与 AI 模型冲突
市场变动
伊普斯维奇
2.7 → 2.88 ↑ +6.7%
- Sharp 信号
- 50 (B)
- 市场广度
- 8/10
- 参考庄家
- Bet365
- 市场视角
- Sharp repricing
AI 模型
伊普斯维奇
- 模型概率
- 44.3%
- OddsGPT 公允赔率
- 2.26
- 市场共识
- 2.82
- 模型预测强度
- 中
- 市场方向
- ⚠ 与 AI 模型冲突
- 定价一致性
- 中
- 模型概率 44.3% · 市场隐含概率 35.5%
- 模型概率差距
- +10.4 个百分点
模型 vs 市场
| 概率 | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 44.3% |
| 原始市场概率 | 35.5% |
| 去水市场概率 | 33.9% |
| 差值 | +10.4 个百分点 |
| 庄家 | 赔率 | 相对市场 | AI 价格优势 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 2.9 | +3% 相对市场 | +28.3% | 查看 |
| Bet365 | 2.88 | +2% 相对市场 | +27.5% | |
| Dafabet | 2.85 | +1% 相对市场 | +26.1% | 查看 |
| Pinnacle | 2.84 | +1% 相对市场 | +25.7% | |
| Marathonbet | 2.82 | +0% 相对市场 | +24.8% | |
| Betano | 2.82 | +0% 相对市场 | +24.8% | |
| Betfair | 2.8 | -1% 相对市场 | +23.9% | |
| BetVictor | 2.8 | -1% 相对市场 | +23.9% | |
| William Hill | 2.75 | -2% 相对市场 | +21.7% | |
| SBO | 2.65 | -6% 相对市场 | +17.3% |
AI 价格优势 = 模型概率 × 可用赔率 − 1。共识 AI 价格优势 = 模型概率 × 共识赔率 − 1。预测页使用单独的风险调整后决策 EV，会先做市场校准与决策过滤，再评估主推。
与预测页出现较大 AI 价格优势差异，通常是因为指标不同（本页为原始价格优势，预测页为风险调整后决策 EV）。也可能反映模型与市场分歧或定价低效——并非稳赚保证。
本页仅对比价格，不建议注码，也不确认主推注单。较大的 AI 价格优势代表模型与市场分歧，并非稳赚投注机会。
AI 波胆价值扫描
| 比分 | 模型 | 公允赔率 | 最佳市场 | 价格优势 |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.5% | 9.52 | 7.0 · Bet365 | -26.5% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 12.0 · Bet365 | +10.4% |
| 1-0 | 7.4% | 13.51 | 12.0 · Bet365 | -11.2% |
低流动性市场。波胆赔率在各庄家间差异可能很大，且可能伴随更高抽水或限额。
