Neptūnas Klaipėda
Hegelmann II
Litauen. 1 Lyga Litauen
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Neptūnas Klaipėda
- Modellwahrscheinlichkeit
- 47.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.11
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.25
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 80.0%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 71.1%
Marktunstimmigkeit
-23.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Neptūnas Klaipėda
KI-Spieltendenz: Neptūnas Klaipėda (47.3%)
- Modellvorsprung
- -23.8 Prozentpunkte (Model probability 47.3% vs No-vig market probability 71.1%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -40.8% @ Marktkonsens 1.25
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 6.0 → 7.0 ↑ +16.7%
- Marktbreite
- 8/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Hegelmann II
6.0 → 7.0 ↑ +16.7%
- Scharfes Signal
- 72 (A)
- Marktbreite
- 8/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Neptūnas Klaipėda
- Modellwahrscheinlichkeit
- 47.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.11
- Marktkonsens
- 1.25
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 47.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 80.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -23.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 47.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 80.0% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 71.1% |
| Unterschied | -23.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| William Hill | 1.29 | +3% gegenüber dem Markt | -38.9% | |
| Bet365 | 1.28 | +2% gegenüber dem Markt | -39.4% | |
| Dafabet | 1.28 | +2% gegenüber dem Markt | -39.4% | Sicht |
| Betano | 1.28 | +2% gegenüber dem Markt | -39.4% | |
| Pinnacle | 1.25 | +0% gegenüber dem Markt | -40.8% | |
| Marathonbet | 1.23 | -2% gegenüber dem Markt | -41.8% | |
| 1xBet | 1.23 | -2% gegenüber dem Markt | -41.8% | Sicht |
| Betfair | 1.22 | -2% gegenüber dem Markt | -42.2% | |
| BetVictor | 1.2 | -4% gegenüber dem Markt | -43.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.1% | 8.26 | 11.5 · BetVictor | +39.1% |
| 1-0 | 11.5% | 8.7 | 11.0 · Bet365 | +26.5% |
| 2-1 | 9.4% | 10.64 | 10.0 · Bet365 | -6.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
