Hapoel Katamon
Maccabi Haifa
Israel. Ligat Ha'Al
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Maccabi Haifa
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.47
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.55
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 64.5%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 58.7%
Marktunstimmigkeit
-18.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Maccabi Haifa
KI-Spieltendenz: Maccabi Haifa (40.5%)
- Modellvorsprung
- -18.2 Prozentpunkte (Model probability 40.5% vs No-vig market probability 58.7%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -37.2% @ Marktkonsens 1.55
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.7 → 3.8 ↑ +2.7%
- Marktbreite
- 4/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
3.7 → 3.8 ↑ +2.7%
- Scharfes Signal
- 17 (C)
- Marktbreite
- 4/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Maccabi Haifa
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.47
- Marktkonsens
- 1.55
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 40.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 64.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -18.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 40.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 64.5% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 58.7% |
| Unterschied | -18.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.61 | +4% gegenüber dem Markt | -34.8% | |
| Betano | 1.6 | +3% gegenüber dem Markt | -35.2% | |
| Dafabet | 1.58 | +2% gegenüber dem Markt | -36.0% | Sicht |
| 1xBet | 1.57 | +1% gegenüber dem Markt | -36.4% | Sicht |
| Marathonbet | 1.55 | +0% gegenüber dem Markt | -37.2% | |
| Betfair | 1.55 | +0% gegenüber dem Markt | -37.2% | |
| Bet365 | 1.55 | +0% gegenüber dem Markt | -37.2% | |
| BetVictor | 1.55 | +0% gegenüber dem Markt | -37.2% | |
| William Hill | 1.5 | -3% gegenüber dem Markt | -39.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 8.0 · Bet365 | +0.8% |
| 0-1 | 10.9% | 9.17 | 9.5 · Betano | +3.5% |
| 1-0 | 9.1% | 10.99 | 17.0 · William Hill | +54.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
